Рішення № 43148481, 16.03.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/21/15-ц Номер провадження № 2/340/59/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором № ІFVWGA00000142 від 02.04.2008 року в розмірі 195325,95 грн. та судові витрати в розмірі 1953,26 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 02.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ІFVWGA00000142 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 44400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором на строк до 02.04.2018 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідачки, яка порушила умови договору і станом на 03.09.2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 195325,95 грн.

Крім того, одночасно із укладенням кредитного договору № ІFVWGA00000142 від 02.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання подали заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають частково та у зв'язку з важким матеріальним становищем просять зменшити розмір нарахованої неустойки за кредитним договором, а справу розглядати без їх участі.

Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 02.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ІFVWGA00000142 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на строк до 02.04.2018 року у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 44400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов договору, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту та комісію.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених кредитним більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову (а.с. 17-30).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору, 02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов'язалася відповідати за належне виконання відповідачкою ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № ІFVWGA00000142 від 02.04.2008 року, як солідарний боржник (а.с. 31-32).

Також в судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IFVWGA00000142 від 02.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 08.04.2008 укладено договір іпотеки, де предметом іпотеки виступає земельна ділянка загальною площею 0,1548 га, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-11-2/000122 виданого Ільцівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 17.03.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №122, кадастровий номер 2620884101010020432 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(а.с.57-60).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема порукою, а згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Спір між сторонами з приводу неналежного виконання умов кредитного договору №ІFVWGA00000142 від 02.04.2008 року вже був предметом судового розгляду.

Так, рішенням Верховинського районного суду від 09.11.2011 року було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 на загальну суму 73815,78 грн., що складається з: 38757,58 грн. - заборгованості за кредитом; 24670,30 грн. - забргованості по процентах за користування кредитом; 325,63 грн. -заборгованості по комісії за користування кредитом; 10062,27 грн.- неустойки (пеня, штраф) звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,1548 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-11-2/000122, виданого Ільцівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 17.03.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122, кадастровий номер 2620884101010020432 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 08.04.2008 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с. 57-60).

Однак на даний час продаж предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не здійснено, а тому у зв'язку з подальшим неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору №ІFVWGA00000142 від 02.04.2008 року позивачем станом на 03.09.2014 року нараховано заборгованість за цим договором на суму 195325,95 грн., яка складається з наступного:

- 39057,58 грн. - заборгованості за кредитом;

- 53393,13 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 792,20 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 92543,71 грн. - пені за несвоєчастність виконання зобов'язань за договором;

- 9539,33 грн. - штрафів (а.с.7-11).

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідно до ст. ст. 549-551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також за нормами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Ільцівською сільською радою Верховинського району за вих. №49 від 13.03.2015 року та довідок про доходи видно, що відповідачі проживають у складних матеріальних умовах, ОСОБА_1 проживає в житловому будинку своєї матері-пенсіонерки ОСОБА_2, власного житла та присадибної ділянки не має, сама утримує сім'ю, так як чоловік з 2006 року ніде не працює, виховує двох дочок, одна з яких студентка (а.с.61-65).

Таким чином, враховуючи, що відповідачі перебувають у важкому матеріальному становищі, суд вважає можливим застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки нарахованої за кредитним договором №ІFVWGA00000142 від 02.04.2008 року до 20000,00 грн., а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом на загальну суму 113242,91 грн. (39057,58 грн.+ 53393,13 грн. +792,20 грн.+20000,00 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530,546,549, 551,554, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №ІFVWGA00000142 від 02.04.2008 року у розмірі 113242,91 грн. (сто тринадцять тисяч двісті сорок дві грн. 91 коп.), яка складається з: 39057,58 грн. заборгованості за кредитом, 53393,13 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 792,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 20000,00 грн. неустойки (пені та штрафів) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1132,43 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ____ Атаманюк Р.І.