Рішення № 43148316, 16.02.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.02.2015
Номер справи
216/6880/14-ц
Номер документу
43148316
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/6880/14-ц

провадження № 2/216/366/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», (Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 21 лютого 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач-1), був укладений кредитний Договір №8/2007/840-К/1832-А (Договір), згідно умов якого Відповідач-1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 11454,00 дол. США., під 13,99% річних, строком повернення до 20.02.2014 року, з цільовим призначенням, - придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до умов Договору, Відповідач-1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі до 20.02.2014 року, та сплачувати проценти за його користування. Крім того, пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 Договору, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

- пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі порушення вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної п.1.1 Договору, за кожен випадок.

Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №8/2007/840-К/1832-А, 21 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки б\н, відповідно до умов якого остання зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у Договорі, кредит та проценти не сплачує, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за Договором, станом на 06.08.2014 року, складає 1668,25 дол. США., з яких:

- заборгованість за кредитом - 434,28 дол. США, ;

- заборгованість за відсотками - 40,87 дол. США;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 47,70 дол. США;

- заборгованість по штрафам - 1 145,40 дол. США;

Разом: 1668,25 дол. США (434,28 + 40,87 + 47,70 + 1145,40), що по курсу НБУ станом на 06.08.2014 року, є еквівалентом - 20 515,47 грн.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати у справі.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 21.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач-1), був укладений кредитний Договір №8/2007/840-К/1832-А (Договір), згідно умов якого Відповідач-1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 11454,00 дол. США., під 13,99% річних, строком повернення до 20.02.2014 року, з цільовим призначенням, - придбання автотранспортного засобу, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.4-5).

Відповідно до умов Договору, Відповідач-1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі до 20.02.2014 року, та сплачувати проценти за його користування. Крім того, пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 Договору, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

- пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі порушення вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної п.1.1 Договору, за кожен випадок.

Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №8/2007/840-К/1832-А, 21 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки б\н, відповідно до умов якого остання зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.(а.с.6)

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте, Відповідачі порушили свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього, щодо повернення заборгованості у судовому порядку.

Як убачається із розрахунку заборгованості за Договором (а.с.8-10), сума неповернутих коштів, станом на 06.08.2014 року, складає: 1668,25 дол. США., з яких:

- заборгованість за кредитом - 434,28 дол. США, ;

- заборгованість за відсотками - 40,87 дол. США;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 47,70 дол. США;

- заборгованість по штрафам - 1 145,40 дол. США;

Разом: 1668,25 дол. США (434,28 + 40,87 + 47,70 + 1145,40), що по курсу НБУ станом на 06.08.2014 року, є еквівалентом - 20 515,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Крім того, ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідачів, у повному обсязі в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-527 554, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10-11, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області, ІПН.НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, ІПН.НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

- заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1832-А, від 21 лютого 2007 року, яка станом на 06.08.2014 року, складає - 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) дол. США, 25 центів з яких:

- заборгованість за кредитом - 434,28 дол. США, ;

- заборгованість за відсотками - 40,87 дол. США;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 47,70 дол. США;

- заборгованість по штрафам - 1 145,40 дол. США;

Разом: 1668,25 дол. США (434,28 + 40,87 + 47,70 + 1145,40), що по курсу НБУ станом на 06.08.2014 року, є еквівалентом - 20 515,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, у рівних частинах, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

- судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43148316 ?

Документ № 43148316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43148316 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43148316 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43148316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43148316, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 43148316, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43148316 відноситься до справи № 216/6880/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/6880/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43148307
Наступний документ : 43148319