Ухвала суду № 43147764, 18.03.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/706/13-ц

№ 2/183/4465/14

18.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Котенко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування та виділення частки в натурі, суд

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування та виділення частки в натурі, яке рішення оскаржене в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року цивільну справу повернуто до Новомосковського місьбкрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду, а саме: щодо зазначення по тексту рішення імя позивача ОСОБА_6, тому як в ході розгляду справи було встановлено, що його імя Вячеслав; а також зазначення в мотивувальній частині рішення вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а в резолютивній частині рішення в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави заяви, матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в рішенні суду від 03 грудня 2014 року необхідно виправити описки, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається матеріалів цивільної справи, в резолютивній частині рішення (а.с. 166) в 2 абз. після слів «в порядку спадкування» помилково зазначено «за законом» в той час як необхідно правильно зазначити «за заповітом», а тому зазначена описка повинна бути виправлена.

Що стосується імя позивача «Вячеслав», то згідно паспорту серії АЕ 294789 (а.с. 149) прізвище, імя та по батькові позивача є «Нікітенко Вячеслав Анатолійович».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210,219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В 2 абз. резолютивної частини рішення після слів «в порядку спадкування» замість «за законом» правильно зазначити «за заповітом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко