Рішення № 43147247, 10.03.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5657/14-ц

Провадження № 2/175/2155/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 7142 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1), було виявлено порушення в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48,53 ПКЕЕн. Представниками ДРЕМ були складені акти про порушення. Розмір заподіяного збитку склав 4771 грн. 64 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Окрім того, станом на 23 грудня 2014 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2371 грн. 10 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.27,28,29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, відкрито о/р НОМЕР_1.

07 липня 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ДРЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було виявлено: самовільне підключення електроустановок. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Г005356 від 07.07.2010 року згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656), та склав 1068,75 грн., обсяг недорахованої електроенергії: 4750 кВт/год.

23 лютого 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ДРЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено: самовільне підключення електроустановок споживача після відключення, прилад обліку відсутній. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № В027972 від 23.02.2010 року згідно якого розмір завданого збитку склав 128,25 грн., обсяг недорахованої електроенергії: 570 кВт/год.

17 квітня 2013 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ДРЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено: без облікове користування електроенергією відкритим способом. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 103307 від 17.04.2013 року згідно якого розмір завданого збитку склав 3574 грн. 64 коп., обсяг недорахованої електроенергії: 6916 кВт/год.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаними фактами встановленого порушення були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 4771 грн. 64 коп. Окрім того, станом на 23 грудня 2014 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2371 грн. 10 коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем склала 7142 грн. 74 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 81 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на п/р 26032302001038 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 23359034, суму відшкодування збитку у розмірі 7142 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 ЄДРПОУ 23359034, судовий збір 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 81 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.