Ухвала суду № 43147204, 04.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3114/15-ц (2/201/1507/2015)

У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування заяв, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування заяв, відшкодування моральної шкоди.

З тексту позовної заяви та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги вбачається, що даний спір виник з приводу дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 при виконанні її функціональних обовязків як нотаріуса, а саме: з передачі заяв ОСОБА_3 про намір останньої продати належні їй 46/100 частин домоволодіння № 5, розташованого по вул. Янтарній у м. Підгородне в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

При цьому сам позивач зазначає, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснює свою трудову діяльність за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська відноситься до Бабушкінського району. За цією ж адресою відбулось складання ОСОБА_3 спірних заяв, які внесені до реєстру за відповідними номерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 114, якою передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини не можуть бути застосовані до даного спору.

Майно, з приводу якого були складені зазначені спірні заяви, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Янтарна, 5, що також знаходиться поза межами Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування заяв, відшкодування моральної шкоди таким, що поданий з порушенням правил підсудності. Крім того, вважаю за необхідне поверунути позивачу сплачений ним судовий збір при зверненні до суду з даним позовом у сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування заяв, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подання належному суду.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок, який був сплачений квитанцією № 1/286 від 02 березня 2015 року про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. через Дніпропетровську філію ПАТ Державний ощадний банк України, отримувач платежу Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 31219206700005, призначення платежу судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя: Г.В. Черновськой