Ухвала суду № 43147004, 17.03.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1184/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства Агрофірма Віктор про стягнення орендної плати, та за зустрічним позовом Фермерського господарства Агрофірма Віктор до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зайво сплаченої орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування вказують, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №131632, належить земельна ділянка площею 6,171 га, розташована на території Богданівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, цільовим призначенням -ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.04.2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір оренди землі. Таким чином,строк дії договору оренди №1 закінчився 16.01.2013 року. ОСОБА_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №131633, належить земельна ділянка площею 6,171 га, розташована на території Богданівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.04.2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір оренди землі. Таким чином, строк дії договору оренди №2 закінчився 16.01.2013 року. ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №131726, належить земельна ділянка площею 6,141 га, розташована на території Богданівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.04.2007 року між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір оренди землі. Таким чином,строк дії договору оренди №3 закінчився 15.01.2013 року. ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №131637, належить земельна ділянка площею 6,208 га, розташована на території Богданівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.04.2007 року між ОСОБА_4 та відповідачем було укладено договір оренди землі. Таким чином, строк дії договору оренди №4 закінчився 14.05.2013 року. ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ№170818, належить земельна ділянка площею 6,7626 га, розташована на території Богданівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, цільовим призначеннямведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.09.2007 року між ОСОБА_5 та відповідачем було укладено договір оренди землі. Таким чином,строк дії договору оренди №5 закінчився 17.06.2013 року. ОСОБА_5, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №131660, належить земельна ділянка площею 6,175 га, розташована на території Богданівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, цільовим призначеннямведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.04.2007 року між ОСОБА_5 та відповідачем було укладено договір оренди землі. Таким чином, строк дії договору оренди №6 закінчився 16.01.2013 року. Втім, всупереч умовам Договору відповідачем не було здійснено виплату орендної плати за користування земельними ділянками позивачів за 2010,2011,2012 роки включно. Просили суд стягнути з відповідача орендну плату з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за договорами оренди землі.

В ході судового розгляду, а саме 04.09.2014 року позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в яких просила суд стягнути з відповідача на користь: ОСОБА_1-7627грн.48коп., ОСОБА_2 -7627грн.48коп., ОСОБА_3 -7627грн.48коп., ОСОБА_4 7627грн.48коп., ОСОБА_5, 7627грн.48коп., ОСОБА_5 Є.І.7627грн.48коп.

24.09.2014 року судом прийнято зустрічний позов Фермерського господарства Агрофірма Віктор до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зайво сплаченої орендної плати, з якого вбачається, що дійсно між позивачами(з кожним окремо) та відповідачем було укладено Договори оренди землі, зазначені договори відповідно до вимог чинного законодавства було зареєстровано у відповідних органах влади, в звязку з чим, відповідно до положень ст..18 Закону України Про оренду землі, договори набули чинності. При проведенні державної реєстрації вищевказаного договору державними органами та органами місцевого самоврядування здійснювалась його перевірка на відповідність діючому законодавству, відповідно до положень ст.15 Закону України про оренду землі при наявності порушень законодавства про укладенні договору може бути відмовлено в його державній реєстрації. Впродовж строку дії договорів позивачі отримували орендну плату за користування відповідачем земельними ділянками позивачів, отримували орендну плату як в натуральному виразі(ячмінь, пшениця, дерть,сіно), грошовому (отримували грошові кошти через касу підприємства) тай у вигляді послуг(копії документів щодо отримання позивачами орендної плати є додатками до даної позовної заяви). Фактично, під час виконання відповідачем умов договорів оренди, повністю дотримувались їх умови, не допускались порушення щодо строків та розмірів сплати орендної плати, крім того, один з позивачів ОСОБА_2 тривалий час працювала у відповідача на посаді бухгалтера, особисто контролювала виплату орендної плати згідно зазначених договорів оренди, окрім того, що позивачі перебувають між собою у родинних відносинах. Просив суд стягнути з позивачів зайво сплачену орендну плату загальна сума якої становить 21356,00грн.

11 березня 2015 року до канцелярії суду надійшло від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання про відмову від позову по цивільній справі №172/1184/13-ц про стягнення орендної плати. Так, як на теперішній час фактичні обставини справи зазнали значних змін і суттєво відрізняються від тих, що мали місце на дату предявлення позовної заяви. До того ж, підставою звернення позивачів до суду з клопотанням про відмову від позову і відповідно з проханням до суду прийняти відмову від позову, є відсутність на теперішній час спірних правовідносин між сторонами по справі. Просили суд прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від предявленого позову до Фермерського господарства Агрофірма Віктор про стягнення заробітної плати. Закрити провадження у цивільній справі №172/1184/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства Агрофірма Віктор про стягнення орендної плати, про що винести відповідну ухвалу.

Від представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відмову від зустрічних в позовних вимог з закриттям провадженнґ у справі.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання,давати усні та письмові пояснення судові.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки передбачені ст.206 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 27,31, п.3 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства Агрофірма Віктор від позову до Фермерського господарства Агрофірма Віктор Про стягнення орендної плати.

Прийняти відмову від зустрічного позову Фермерського господарства Агрофірма Віктор до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зайво сплаченої орендної плати.

Провадження по цивільній справі №172/1184/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства Агрофірма Віктор про стягнення орендної плати, та за зустрічним позовом Фермерського господарства Агрофірма Віктор до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зайво сплаченої орендної плати - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя: