Рішення № 43146899, 02.02.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4333/14-ц

№ 2/207/344/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з боржника грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2, за попередньою досягнутою між позивачем і нею домовленістю взяла у ОСОБА_1 в борг суму в розмірі 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень та зобов'язалася повернути гроші 24 вересня 2013 року.

Проте відповідач боргових зобов'язань не виконала, суму боргу не сплатила, а на позивача пропозицію про добровільну сплату боргу в повному обсязі відповіла відмовою, мотивуючи відсутністю грошей на погашення боргу.

Враховуючи те, що на сьогодні платежі з погашення боргу відповідачкою не здійснюються, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 22 січня 2015 року у газеті «Вісті Придніпров'я» було розміщене оголошення про судовий розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справу доказів, враховуючи позицію позивача про ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що факт отримання відповідачкою коштів від позивача підтверджується оглянутим оригіналом розписки, а саме: згідно з розпискою від 11 вересня 2013 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 58 000 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу по розписці підлягають задоволенню, а саме у розмірі 58 000 грн.

Положення ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачають обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику ( кошти у такій самій сумі ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України в разі несвоєчасного повернення суми позики позичальник не звільняється від виконання та забов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, зокрема, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а

також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 року від 03 квітня 1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку ОСОБА_2 забов'язана сплатити на користь позивача з 11 вересня 2013 року по 11 вересня 2014 року складає 66210 грн. (шістдесят шість тисяч двісті десять) гривень. Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

ІІ с = (П1:100)х(112:100)х... (112:100), де

ІІ-1 - індекс інфляції за перший місяць прострочки,

ІІ-2 - індекс інфляції за другий місяць прострочки,

ІІ-Х - індекс інфляції за останній місяць прострочки,

(таблиця індексів інфляції додається),

Індекс інфляції за період прострочки з 11.09.2013 р. по серпень включно 2014 року був: вересень 2013р - 1,000; жовтень - 1,004; листопад - 1,002; грудень - 1,005; січень 2014р - 1,002; лютий - 1,006;

березень - 1, 022; квітень - 1,033; травень - 1,038; червень - 1,010; липень - 1,004; серпень - 1,008; і в цілому дорівнюється 1,14155644.

Сума заборгованості з індексом інфляції складає 58 000 х 1,14155644 = 66 210 грн.

Три проценти річних від простроченої суми за 365 днів прострочки ( з 11 вересня 2014 року по 11 вересня 2014 року) складає 1740 гривень, розрахунок якої проводився за наступною формулою:

Сума санкції = С х 3 х Д: 365: 100, де

С - сума заборгованості

Д - кількість днів прострочки,

58 000 х 3 х 365: 365; 100 = 1740 грн.

3 урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 року від 03 квітня 1997 року, де вказано, що за наявності правових підстав можливе одночасне застосування процентів на підставі ст. 1048 ЦКУ - 3 одного боку, і процентів, передбачених ст. 625 ЦКУ - з іншого.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України». Так як у розписці не зазначено, що позика є безпроцентною, отже розмір процентів за цим договором визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (аркуш справи № 10). За весь період заборгованості сума процентів за обліковою ставкою НБУ складає 4756 гривень ( чотири тисячі п'ятдесят шість гривень ).

Сума процентів обчислюється за формулою: ( ОС х КДІІ х СІІІІ ): 365: 100 де ОС - розмір облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягуються проценти;

КДІІ - кількість днів простречення;

СІІІІ - сума простроченого платежу ( основного боргу ).

В період з 11 вересня 2013 року по 15 квітня 2014 року облікова ставка НБУ ( надалі ОС ) становила 6,5 % .

Кількість днів прострочення у цей період - 217.

В період з 15 квітня 2014 року по 17 липня 2014 року ОС НБУ становила 9,5 %. Кількість днів прострочення у цей період - 93.

В період з 17 липня 2014 року по 11 вересня 2014 року ОС НБУ становила 12,5 %. Кількість днів прострочення у цей період - 56.

Відтак, сума процентів за обліковою ставкою НБУ становить по періодам: з 11 вересня 2013 року по 15 квітня 2014 року: ( 6,5 х 216 х 58 000 ): 365: 100 = 2241 грн; з 15 квітня 2014 року по 17 липня 2014 року: ( 9,5 х 93 х 58 000 ): 365: 100 = 1403 грн.; з 17 липня 2014 року по 10 вересня 2014 року: ( 12,5 х 56 х 58 000 ): 365: 100 = 1112 грн.

Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних, та процентів від позики за обліковою ставкою Національного банку України складає: 72 706 грн. (58 000 грн. сума боргу + 8 210 грн. індекс інфляції + 1 740 грн. три проценти; + 4 756 грн., проценти від позики за обліковою ставкою Національного банку України ).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання 3 порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Так як у розписці не зазначено, що позика є безпроцентною, отже розмір процентів за цим договором визначається на рівні облікової ставки Національного банку України,

А тому розрахунок суми інфляції за період з 11 вересня 2013 року по 01 вересня 2014 року з суми 58 000 грн. складає 8 210 грн. Три відсотки річних за період 11 вересня 2013 року по 01 вересня 2014 року з суми 58 000 грн. становить 1 740 грн., а за обліковою ставкою НБУ за період з 11 вересня 2013 року по 01 вересня 2014 року з суми 58 000 грн. складає 4 756 грн.

На основі повного та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідачки слід стягнути на користь позивача 58 000 грн. - заборгованості за розпискою, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 8 210 грн., 3 % річних у розмірі 1 740 грн. та за обліковою ставкою НБУ складає 4 756 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з чим стягненню з відповідачки на користь ОСОБА_1 підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 727 грн. 06 копійок та 250 гривень, витрачених на розміщення оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» про розгляд справи.

У відповідності до с вимог ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони . Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки 2 000 грн. понесених ним витрат на правову допомогу підлягають задоволенню, та 250 грн. - на оголошення про судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,526,530,625,1046,1047 ЦК України, ст.ст. 3, 4,10, 11, 15, 58, 60, 84, 88, 209, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість за розпискою у розмірі 58 000 грн. (п'ятдесят вісім тисяч гривень) 00 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 8 210 грн. (вісім тисяч двісті десять гривень) та 3 % річних у розмірі 1740 грн. (тисяча сімсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за обліковою ставкою Національного банку України у сумі 4 756 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 727 гривень 06 копійок (сімсот двадцять сім гривень шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 гривню 80 копійок, сплачений ним при подачі заяви про забезпечення

позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні ним на правову допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, витрачені ним на оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про розгляд суду в сумі 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова