Ухвала суду № 43146367, 16.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29314/14-ц

У Х В А Л А

16 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу кредитної спілки "Центр фінансових послуг" на постанову державного виконавця відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Теребій Р.В. про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду із скаргою постанову державного виконавця відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Теребій Р.В. від 21.01.2015 про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує на те, що на примусовому виконанні ВДВС Білогірського РУЮ Хмельницької області перебував виконавчий лист № 757/29314/14ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 03.12.2014 року щодо стягнення на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 2 335,10 грн. Вказує на те, що 21.01.2015 постановою державного виконавця ДВС Теребій Р.В. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа було закінчено. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для закінчення виконавчого провадження було те, що в ході виконавчих дій встановлено, що боржник помер, з огляду на що ДВС, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження.

Представник КС «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з'явився. В прохальній частині скарги просив розглядати справу за його відсутності.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарг, суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін та розглянути скаргу КС «Центр фінансових послуг» за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/29314/14ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми заборгованості в розмірі 2335,10 грн.

Встановлено, що постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Теребій Р.В. від 25.12.2014 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа та того ж дня направлено сторонам для відома.

Згідно актового запису про смерть № 1 від 28.01.2013 року, складеного виконавчим комітетом Хорошівської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв'язку з чим постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Теребій Р.В. від 21.01.2015 року виконавче провадження було закінчено.

Закінчуючи виконавче провадження, державний виконавець виходив з того, що смерть боржника не допускає правонаступництва щодо виконання його обов'язків по сплаті коштів за виконавчим листом у виконавчому провадженні.

Проте, відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, після смерті боржника до правонаступників переходять усі його права та обов'язки, окрім тих, що були нерозривно пов'язані з особою боржника. Зобов'язання по сплаті коштів кредитору боржником не може розглядатися як таке, що могло бути виконане лише боржником в силу його особливих можливостей, яких не має інша особа, а тому таке зобов'язання не припиняється, і, відповідно, допускає правонаступництво.

Відповідно до ст. 37 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки визначені у виконавчому листі правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа підлягало зупиненню, а не закінченню.

Відповідно до ст. 387 ч. 2 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд знаходить вимоги скарги обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова державного виконавця - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу кредитної спілки "Центр фінансових послуг" на постанову державного виконавця відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Теребій Р.В. про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Скасувати постанову Державного виконавця відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Теребій Р.В. від 21.01.2015р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 757/29314/14ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 03.12.2014 року.

Зобов'язати відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/29314/14ц, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" боргу в сумі 2335,10 грн.

Зобов'язати відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області розглянути питання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/29314/14ц, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" боргу в сумі 2335,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа