Рішення № 43146284, 17.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

17.03.2015 Справа № 756/3457/15-ц

унікальний № 756/3457/15-ц

провадження № 2/756/2723/15 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинну, вчиненого під впливом обману, визнання права власності на ? частину квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним правочинну, вчиненого під впливом обману, визнання права власності на ? частину квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Ціна позову позивачем не була визначена та з врахуванням заявлених позивачем позовних вимог вказаний позов є позовом немайнового характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору, позивач немає.

В тексті позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на неможливість його оплати, так як є пенсіонером, ветераном праці та дитиною війни, і виживає за рахунок заробленої пенсії.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ч. 1 вказаної статті передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Тобто, законодавцем визначено, що підставою для прийняття рішення про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, є майновий стан сторони. У даному випадку суду не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача та неможливості сплати судового збору, у зв'язку із чим вважаю, що підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій