Ухвала суду № 43146084, 05.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/7674/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Омега Банк" звернувся до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, порушеного по ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2012 р. по справі № 2604/7674/12/ за заявою ПАТ "Сведбанк" про видачу виконавчого листа нпідставі рішення Третейського суду при асоціації українських банків.

Вимоги мотивовані тим, що згідно рішення загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Омегабанк". Пізніше між ПАТ "Омега Банк" та АТ "Дельта Банк" був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 4/14 - ЮР від 27 червня 2008 року перейшло до АТ "Дельта Банк".

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2012 р. по справі № 6/2604/1499/12, за заявою ПАТ "Сведбанк" про видачу виконавчого листа, заяву було задоволено.

18.01.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

18.08.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Валявським О. А.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до Додатку № 1 до договору купівлі-продажу укладеного між ПАТ "Омега Банк" та АТ "Дельта Банк" прав вимоги по кредитному договору № 4/14-ЮР від 27 червня 2008 року перейшло до АТ "Дельта Банк".

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виконавче провадження порушене головним державним виконавцем Валявським О. А. Державної виконавчої служби України від 14.08.2013 р. на підставі виконавчого листа № 2604/7674/12, виданого 18.01.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 7 440 934 (сім мільйонів чотириста сорок тисяч дев"ятсот тридцять чотири) долари США 67 центів та 23 078 021 (двадцять три мільйони сімдесят вісім тисяч двадцять одну) грн.. 48 коп. та витрат пов"язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 8 500 (вісім тисяч п"ятсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Суддя :