Ухвала суду № 43145983, 29.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27711/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

суддів Виниченко Л.М.,

Чех Н.А.,

при секретарі Погорілій К.В.

за участю прокурора Клижко А.О.

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5,

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15 п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 - за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15 п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування міри запобіжного заходу, свої вимоги обвинувачений ОСОБА_2, обґрунтовує посиланням на вимоги ч.2 ст. 197 КПК України, а також те, що пройшли розумні строки тримання під вартою.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання , зазначаючи, що дане клопотання є необґрунтованим.

Вказану позиції підтримав потерпілий ОСОБА_9

Адвокати обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання свого підзахисного та просили його задовольнити, зазначаючи, що обвинувачений ОСОБА_2 також повинен посилатись на вимоги ст.. 201 ЦПК України.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 повинно бути залишено без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.

Дана позиція була підтримана обвинуваченим ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України слідує, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше, дана норма статті регламентує продовження строків тримання під вартою підозрюваних ( обвинувачених ) на стадії досудового слідства.

Крім того в своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_2 посилається на норми КПК України в редакції 1960 року, зокрема на статтю 12.

Заявлене клопотання не ґрунтується на нормах кримінально - процесуального закону.

Крім того в судовому засіданні від 29.12.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_2 було відмовлено в задоволені клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який.

Припинення дії запобіжного заходу регламентоване статтею 203 КПК України, а саме ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного керуючись ст.. 350,203, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування міри запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Гончарук В.П.

судді: Чех Н.А.

Виниченко Л.М.