Рішення № 43145977, 24.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28679/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Володимировича про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 06.04.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 154/МК/06/2007/840, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 25 700,00 доларів США, зі сплатою 14.4% річних, строком до 18.04.2011року.

Також 06.04.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 14.08.2014 р. складає 26111,24 дол. США, та 53783,63грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, надавши пояснення, які зазначені в позові.

Відповідачы в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 154/МК/06/2007/840, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 25 700,00 доларів США, зі сплатою 14.4% річних, строком до 18.04.2011року.

Також 06.04.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.

В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, станом на 14.08.2014 р. складає 26111,24 дол. США, та 53783,63грн., однак позивач просить суд Стягнути заборгованість у розмірі 18 252,80 дол. США., та 28592,39 грн.,

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" ( Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, Рахунок № 29094292108077) заборгованість за договором № 154/МК/06/2007/840 від 06.04.2007року, в сумі 18 252,80дол. США, що станом на 14.08.2014 року згідно курсом НБУ становить 238959,93грн., та 28 592,39грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2627,02грн., а всього стягнути 270179,34 грн. (двісті сімдесят тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 34 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :