Справа № 755/17486/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого суді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Батченко Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів,-
встановив:
В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу вчиненого спірного правочину, а саме договору купівлі-продажу квартири від 18.01.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 169.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши клопотання представника позивача та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, враховуючи предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини цивільних справ з"ясовуються на засадах змагальності і витребувані докази стосуються предмету доказування.
Керуючись ст. ст. 133, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 18.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за № 169.
Витребувані документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 30 січня 2015 року.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 43145963, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/17486/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: