Справа № 755/17441/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участю секретаря Батченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "ОРІОН" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від ДП НДІ «ОРІОН» довідки про нараховану але не виплачену йому заробітну плату та періоду такої заборгованості станом на час надання інформації; витребування від УПФ України у Дніпровському районі м. Києва інформації про нарахування ДП НДІ «ОРІОН» йому заробітної плати та сплати страхових внесків для набуття страхового стажу за період з грудня 2012 року по день надання інформації та витребування від ДПІ у Дніпровському РУ ГУ Міндоходів в м. Києві інформації про розмір нарахованої заробітної плати в період з грудня 2012 року по день надання відповіді.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд повідомлено не було.
Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню інформація та документи за заявленим клопотанням позивача.
За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
1) Витребувати із Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ «ОРІОН» (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 8А):
- Довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату станом на час надання інформації із зазначенням суми помісячної заборгованості.
2) Витребувати із Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (м. Київ, вул. Мініна, 4А):
- Інформацію про нарахування Державним підприємством "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "ОРІОН" (код ЄДРПОУ 14310709) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заробітної плати та сплати страхових внесків для набуття страхового стажу за період з грудня 2012 року по день надання інформації.
3) Витребувати із Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва РУ ГУ Міндоходів в м. Києві (02094, м. Київ, б-р. Верховної ради, 24б):
- Інформацію про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з грудня 2012 року по день надання відповіді.
У разі неможливості надати зазначену інформацію та документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані даною ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 04 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 43145844, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/17441/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: