Ухвала суду № 43144736, 18.03.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/589/2015

Справа № 537/1250/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матераіли позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом , в якому просять визнати за ОСОБА_2 в порядку успадкування право власності на ? частину житлового будинку № 10/2 по вул. Крупській в м. Кременчуці Полтавській області та за ОСОБА_4 в порядку успадкування право власності на ? частину житлового будинку № 10/2 по вул. Крупській в м. Кременчуці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.12.2014 року , яке набрало законної сили, було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування по вул. Крупській 10/2 в м. Кременчуці.

Із копії рішення від 11.12.2014 року вбачається, що судом вже було вирішено питання стосовно того предмету позову і з тих же підстав, які зазначили позивачі в поданій позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів позову відповідачем у справі позивачі зазначають Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Проте , Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції не є органом, який може бути відповідачем у спорах про визнання права власності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до повноважень органу державної реєстрації прав належить проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень або відмова у реєстрації . Таким чином, реєстрація проводиться вже на підставі поданих документів, якими визнано право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки .

В даному випадку ,позивачі достовірно знаючи, що компетентним відповідачем по даній справі може бути Кременчуцька міська рада, штучно зазначили неналежного відповідача Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції, з метою повторного розгляду спору , який вже вирішений судом .

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне відмовити позивачам у відкритті провадження у справі.

У разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування відмовити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в сумі 694 грн. 49 коп., сплачений останньою відповідно до квитанції б/н від 26.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО