Рішення № 43144699, 17.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6427/14-ц

Провадження № 2/552/58/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року позивач, ПАТ "Дельта Банк", звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що 29.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 12.5/60-КЕК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 16 000 грн. на строк з 29.07.2008 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором ВАТ "Кредитпромбанк" передає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 15 585 грн. 98 коп., яка складається із: тіло кредиту - 11 809 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками - 3 776 грн. 25 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 12.5/60-КЕК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 16 000 грн. на строк з 29.07.2008 року до повного повернення кредиту.

20.05.2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором ВАТ "Кредитпромбанк" передає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 отримала кошти та не виконує умови кредитного договору , має заборгованість за кредитом у сумі 15 585 грн. 98 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №12.5/60-КЕК-08 від 29.07.2008 року у розмірі 15 585 грн. 98 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва