Ухвала суду № 43144488, 16.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/20/15 Доповідач у 2 інстанції ІгнатюкКатегорія 16.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Ігнатюка О.В.,

суддів - Нагорного А.М., Панасюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів. В обґрунтування доводів указано те, що повторним автоматизованим розподілом, для розгляду даного кримінального провадження, було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пінкевич Н.С., суддів Хрипун С.В. та Волчко А.Я., запасного судді Гришко О.М. Однак 26.02.2015 суддя Пінкевич Н.С. перебувала на лікарняному, у зв'язку із чим був здійснений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Нікушина В.В., суддів Хрипун С.В. та Волчко А.Я., запасного судді Гришко О.М. 02.03.2015 судді Нікушин В.В., Гришко О.М. та Волчко А.Я. заявили самовідвід на підставі ст.76 КПК України. Судді Ковальчук Л.М., Усатов Д.Д. та Медвідь Н.О. станом на 05.03.2015 перебувають у відпустці, а суддя Пінкевич Н.С. на лікарняному.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, судді Ковальчук Л.М., Усатов Д.Д. та Медвідь Н.О. перебувають у відпустці, зокрема, судді Ковальчук Л.М. та Усатов Д.Д. перебувають у відпустці до 14.03.2015, а суддя Медвідь Н.О. до 01.04.2015.

Колегія суддів звертає увагу на короткостроковість відпусток указаних суддів, а також те, що на час розгляду подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області, підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду втратили своє існування.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення указаного кримінального провадження з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ: О.В. Ігнатюк

А.М. Нагорний

С.П. Панасюк