Ухвала суду № 43144305, 17.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7423/14-ц

Провадження № 2/369/746/15

УХВАЛА

Іменем України

17.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та зобовязання вчинити певні дії,

та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 України про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року відмовлено представнику ОСОБА_1 у призначенні по справі судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 29 жовтня 2014 року представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, у якій він просив скасувати ухвалу від 22 жовтня 2014 року і направити справу до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції. Ухвала про відмову щодо призначення по справі судової експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд в силу ст. 293 ЦПК України, приходить до висновку що апеляційна скарга від 29.10.2014 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та зобовязання вчинити певні дії, та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 України про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, та договору поруки повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.