Ухвала суду № 43144303, 17.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7423/14-ц

Провадження № 2/369/746/15

УХВАЛА

Іменем України

17.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та зобовязання вчинити певні дії,

та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 України про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від 17.02.2015 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід головуючої судді з підстав того, що на думку представника позивача існує зацікавленість у судді у вирішенні справи на користь позивача, про що свідчать процесуальні порушення та конкретні дії судді, та тим що суддею було відмолено представнику позивач у клопотаннях щодо витребування важливих документів.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 20, 21 ЦПК України, в якій визначено підстави для відводу суддів.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватись в безсторонності, обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи немає.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу, який заявлений представником позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.