Постанова № 43144292, 05.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2229/15-п

Провадження № 3/369/760/15

ПОСТАНОВА

Іменем україни

05.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2УКР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №11/51 від 19.02.2015року Серії АА №864558 при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2УКР», було виявлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з єдиного податку, що зафіксовано в акті перевірки №13/1502/37757029 від 18.02.2015 року, в чому вбачається порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області з наступних підстав.

В ході розгляду матеріалу встановлено, що у справі відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, а точніше: оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують вчинення правопорушення ОСОБА_1, у зв'язку з чим неможливо встановити винність даної особи та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушенні вимог ст. 278 КУпАП у вказаному адміністративному матеріалі відсутні необхідні докази по справі. У звязку з цим необхідно провести додаткову перевірку та зібрати необхідні докази.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу без проведення додаткової перевірки. А тому вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278, 280Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікушин