Постанова № 43144246, 26.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2146/15-п

Провадження № 3/369/745/15

ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «ТД Росток», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 559 серії АА № 762363 від 10.12.2014 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТД Росток», код ЄДРПОУ 38183420, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1-Б, встановлено порушення в частини ведення податкового обліку, а саме: п.п. 201.4 ст. 201, п.п. 201.6 ст. 201, п.п. 201.10 ст. 201, п.п. 198.3 ст. 198, п.п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження ПДВ на суму 137344,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявилась.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 559 серії АА № 762363 від 10.12.2014 року, складеному відносно директора ТОВ «ТД Росток» ОСОБА_1 не зазначено посаду особи, яка склала протокол. Також в вищезазначеному протоколі датою вчинення правопорушення вказано 10.12.2014 року, в той час перевірка ТОВ «ТД Росток» проводилась в період з 01.10.2012 року по 30.09.2014 року. За таких обставин дата проведення перевірки та дата виявлення правопорушення не узгоджуються між собою. Крім того ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області не виконала вказівки, зазначені в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2015 року, відповідно до якої матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 559 серії АА № 762363 від 10.12.2014 року) повернути до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко