Рішення № 43144221, 12.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8258/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

12 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 18 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/18088/06. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 21% річних. Позивач вказав, що 24 лютого 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 24/02/12, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», своє право вимоги заборгованості за договорам № 001/18088/06 від 18 грудня 2006 року., та договору № 006/2731/06/01 від 22 листопада 2014 року. В свою чергу позичальник зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору № 001/18088/06, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором № 001/18088/06 від 18 грудня 2006 року в повному обсязі. Станом на 21 липня 2006 року заборгованість Відповідача по кредиту за договором № 001/18088/06 від 18 червня 2014 року складає 23 027, 55 грн.

Згідно договору № 006/2731/06/01 від 22 листопада 2014 року АТ,,ОТП Банк,, надав ОСОБА_1 овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 8 300,00 грн.

14 липня 2014 року позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за договором № 006/2731/06/01 від 22 листопада 2006 року в повному обсязі шляхом направлення досудової вимоги № 200135598 від 07 липня 2014 року. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги боржнику. Станом на дату подання позову відповідачем ОСОБА_1 вимога не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Станом на 21липня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за Договором № 006/2731/06/01 від 22 листопада 2006 року в сумі 5 044,46 грн. що складається з залишку заборгованості за кредитом 2 894,65 грн.,- суми несплачених відсотків за користування кредитом 2 149,81 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в розмірі 28 072,01 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи за наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

18 грудня 2006 року між ОТП ,,Банк''та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №001/18088/06 який складається із заяви та Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на листопад 21 липня 2014 року має заборгованість за договором-1 №001/18088/06 складає 23 027 грн.55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

З підписаного договору-1 №001/18088/06 ОСОБА_1 вбачається, що останній ознайомлений та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно з п.5 договору-1 та тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату а саме:

За користування простроченим кредитом та овердрафтом держатель сплачує проценти за стандартною відсотковою ставкою, розмір якої складає 30% .

У п.5.7. кредитного договору передбачено, незважаючи на інші положення договору, банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання держателем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором при цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено держателем протягом 7(семи) банківських днів з дати надсилання банком відповідної вимоги.

Згідно умов договору надання банківських послуг передбачено, що прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані клієнту, та не були повернуті банку в строк, передбачений договором.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Також у відповідача є заборгованість за договором-2 № 006/2731/06/1 від 22 листопада 2006 року в сумі 5 044 грн 46 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.4 договору-2 за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у виглядів відсотків в розмірі 21% річних в розрахунку 365 днів у році. За користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36% річних.

Згідно п.10.1 Договору-2 усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись відповідачем у валюті кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених договором-2.

24 лютого 2012 року між ПАТ,,ОТП Банк'' та ТОВ,,ОТП Факторинг Україна'' укладено договір факторингу № 24/02/2012, відповідно до умов якого ПАТ,,ОТП Банк'' відступив на користь ТОВ ,,ОТП Факторинг Україна'' своє право вимоги заборгованості за вказаними кредитними договорами, а також договором забезпечення, в тому числі по кредитному договору ОСОБА_1, що підтверджується витягом із додатку 1 і до договору факторингу.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.2 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати проценти за використання вказаних коштів.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 18 грудня 2006 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив, як встановлено судом, станом на серпень 2014 року ОСОБА_1 має не виплачений борг в розмірі 28 072,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який надав позивач.

Зважаючи на те, що між сторонами 18 грудня 2006 року та 22 листопада 2008 року були укладені кредитні договори та те, що у встановлений договором строк договірні зобов'язання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача з вимогою погасити борг не відреагували. Станом на 14 серпня 2014 року сума загального боргу становить 28 072,01 грн., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості по договору у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період; відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов'язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №5835 від 24 липня 2014 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 280,73 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю,,ОТП Факторинг Україна'' - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д, код ЄДРПОУ36789421 ) заборгованості за кредитом у розмірі 28 072,01грн (двадцять вісім тисяч сімдесят дві грн. 01 коп. ), а також судовий збір в розмірі 280,73 грн.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич