Вирок № 43144112, 29.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4592/14-к

1-кп/369/206/14

В И Р О К

іменем України

29.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

судді Омельченко М.М.,

судді Лисенка В.В.,

при секретарі Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Будніка І.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ч.Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.1992 року за ст.ст. 215-3 ч. 2, 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 44, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Києво-Святошинським районного суду Київської області 11.10.1999 року за ч. 3 ст. 142 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 16.06.2006 року постановою Ірпінського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців та 4 дня,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

30.01.2014 року близько 16 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязнених відносин зі своїм знайомим ОСОБА_3, маючи умисел на позбавлення життя останнього, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність-життя людини, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, умисно наніс ОСОБА_3 щонайменше три удари ножем в область грудей та один удар в область спини, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень грудей з пошкодженням лівої легені ( 2 рани передньої поверхні грудей зліва, від яких в напрямку спереду-назад та спереду-назад дещо зліва-направо відходять ранові канали, які проникають в ліву плевральну порожнину; рана лівої між лопаткової ділянки, від якої в напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз відходить рановий канал, який перетинаючи 7 ребро проникає в ліву плевральну порожнину та за своїм ходом має сліпе пошкодження нижньої частки лівої легені, довжиною за зондом 11 см ), крововтрату 2100 мл. крові в лівій плевральній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, непроникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудей зліва, різаної рани першого пальця правої кисті.

Згідно висновку експерта №41/Д/48 від 25.04.2014 року проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням легені відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і мають прямий зв'язок із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати.

Умисно заподіяні ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_3, яка наступила близько 16 години 31.01.2014 року в квартирі АДРЕСА_2.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав, та суду пояснив, що 29 січня 2014 року він разом з ОСОБА_3, який проживав у нього в той період, зустріли ОСОБА_4 та вживали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1. Посварившись з ОСОБА_4, зранку 30.01.2014 року ОСОБА_2 пішов на вулицю та зустрів ОСОБА_5, якого запросив до себе додому, де продовжив з ним вживати спиртні напої. Коли прийшли додому то ОСОБА_4 вже не було. Через деякий час, після того, як вони випили, ОСОБА_3 ліг спати, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 вирішили здати метал щоб придбати алкоголь ще. Коли ОСОБА_2 повернувся додому то ОСОБА_3 спав, а коли ОСОБА_2 почав будити його то виявив, що ОСОБА_3 мертвий. Після цього ОСОБА_2 вирішив піти та викликати міліцію та попросив ОСОБА_5 щоб той допоміг йому з загиблим.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочині, його винність у вчиненні вбивства ОСОБА_3 підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час кримінального провадження та дослідженні в ході судового розгляду, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_6, яка суду пояснила, що її було викликано слідчим та повідомлено про вбивство її брата, який з невідомих їй причин не проживав у себе вдома, а жив у ОСОБА_2, про що дізналась також від слідчого. Зазначила, що з померлим братом у неї були родинні відносини, але вона його не бачила до вбивства. Охарактеризувала брата як спокійну людину, але останній зловживав алкоголем, через що у нього виникали конфлікти. Просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання за вчинене; показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що 29.01.2014 року він зустрів ОСОБА_2 в м. Боярка та вони пішли до нього додому, де вживали алкогольні напої разом з невідомим йому загиблим, як пізніше він зрозумів то був ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_5 пішов спати, а коли прокинувся то почув як на кухні сперечається ОСОБА_2 з невідомим чоловіком. Підійшовши до кухні ОСОБА_5 побачив як на підлозі лежить ОСОБА_3, а зверху на ньому сидів ОСОБА_2 та наносив удари ножем, приблизно три удари в груди. Після цього ОСОБА_2 попросив ОСОБА_5 допомогти одягнути, взути загиблого та покласти його на диван у кімнаті. Коли вони перенесли загиблого на диван ОСОБА_5 ліг на диван ще спати. Коли ОСОБА_5 прокинувся то загиблий був поруч, а ОСОБА_2 в квартирі не було, то ж ОСОБА_5 вийшов з квартири та пішов додому. Через деякий час ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції та в ході перевірки у нього в кишені було виявлено зламаний ніж. Як ніж опинився у ОСОБА_5 він не знає, але пам'ятає, що після того як ОСОБА_2 наніс удари ножем ОСОБА_3 він вказаний ніж передав ОСОБА_5 ніж та сказав щоб він зламав його, що ОСОБА_5 і зробив. Зазначив, що вказаний ніж ОСОБА_2 міг підкинути йому, про що ОСОБА_5 не знав; даними з протоколу огляду трупа від 30.01.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто труп, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, на тілі якого на передній поверхні та спині виявлено рани з рівними краями та кінцями ( а. с. 8-11 т. 1 ); даними з протоколу огляду від 30.01.2014 року з фото таблицями до нього, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_3, де в одній з кімнат було виявлено труп ОСОБА_3, який знаходився в горизонтальному положенні на підлозі ( а. с. 12-33 т. 1 ); даними з протоколу №26 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 30.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 30.01.2014 року перебував в стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 35 т. 1 ); даними з протоколу огляду з фото таблицями до нього від 30.01.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції в кабінеті Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності двох понятих було проведено огляд ОСОБА_2, в ході якого встановлено, що на тілі ОСОБА_2 маються плями та бризки крові, зокрема на пальцях правої руки та обличчі ( а.с. 36-40 т. 1 ); даними з лікарського свідоцтва про смерть №48 від 31.01.2014 року, відповідно до якого зафіксовано смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 108 т. 1 ); даними з протоколу огляду від 01.02.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_5, в ході якого останній добровільно з правої внутрішньої кишені куртки дістав лезо ножа розміром близько 17 см довжиною та 2,5 см шириною та вказав, що даний ніж він взяв з квартири знайомого, відламав рукоятку від ножа та викинув її, вказаний ніж було вилучено в нього ( а.с. 120 т. 1 ); даними з висновку експерта №41/Д/48 від 03.02.2014 року, відповідно до якого на трупі ОСОБА_3 виявлено: 3 проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням лівої легені (2 рани передньої поверхні грудей зліва від яких в напрямку спереду-назад та спереду-назад дещо зліва-направо відходять ранові канали, які проникають в ліву плевральну порожнину; рана лівої міжлопаткової ділянки, від якої в напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз відходить рановий канал, який перетинаючи 7 ребро проникає в ліву плевральну порожнину та за своїм ходом має сліпе пошкодження нижньої частки лівої легені, довжиною за зондом 11 см); крововтрата: 2100 мл. крові в лівій плевральній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів; непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва; різана рана першого пальця правої кисті. Смерть ОСОБА_3, 1977р.н. наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати. Проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням легені відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя і мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті. Непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва та різана рана першого пальця правої кисті відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Всі виявлені тілесні пошкодження утворились зажиттєво та в короткий проміжок часу про що свідчить їх морфологія, в зв'язку з чим висловитись про черговість їх виникнення неможливо. Колото-різані поранення грудей, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та дані медико-криміналістичного дослідження, утворились не менш ніж від трьох дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що діяв з достатньою силою, мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 22мм±5мм. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при досліджені пошкоджень на клапті шкіри не виявлені. На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного та блакитного кольорів. На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено. Різана рана першого пальця правої кисті утворилася від дії гострого предмету з ріжучими властивостями, що діяв з достатньою силою, не виключено, що таким предметом міг бути ніж. Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дії одного предмету та за обставин, вказаних в постанові, не виключається. Враховуючи об'єм пошкоджень за ходом проникаючих поранень та дані гістологічної експертизи, від виникнення проникаючих поранень до смерті пройшло близько 20-40 хвилин, протягом яких здатність до виконання активних дій потерпілим (бігати, ходити, повзати) на деякий період часу не виключається. Визначення розташування потерпілого в момент заподіяння тілесних пошкоджень та особи, що їх завдала, можливо буде провести в ході судово-медичної експертизи за результатами експерименту. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 2.22%о. етилового спирту, що за життя відповідає СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп'яніння. Виходячи із ступеня розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 30.01.2014 року в 20 годині 35 хвилин та вид смерті, смерть наступила за 4-8 годин до огляду ( а.с. 129-130 т. 1 ); даними з висновку № 48 від 30.01.2014 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа виявлено: 3 проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням лівої легені (2 рани передньої поверхні грудей зліва від яких в напрямку спереду-назад та спереду-назад дещо зліва-направо відходять ранові канали, які проникають в * ліву плевральну порожнину, рана лівої міжлопаткової ділянки, від якої в напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз відходить рановий канал, який перетинаючи 7 ребро проникає в ліву плевральну порожнину та за своїм ходом має сліпе пошкодження нижньої частки лівої легені, довжиною за зондом 11 см); крововтрата: 2100мл крові в лівій плевральній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів; непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва; різана рана першого пальця правої кисті. Смерть ОСОБА_3, 1977р.н. наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати. Проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням легені відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя і мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті. Непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва та різана рана першого пальця правої кисті відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Колото-різані поранення грудей, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та дані медико-криміналістичного дослідження, утворились від дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 22мм±5мм. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при досліджені пошкоджень на клапті шкіри не виявлені. На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного та блакитного кольорів. На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено. Різана рана першого пальця правої кисті утворилася від дії гострого предмету з ріжучими властивостями, не виключено, що таким предметом міг бути ніж. Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дії одного предмету не виключається. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 2.22%о. етилового спирту, що за життя відповідає СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп'яніння. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначалися при огляді трупа на місці виявлення 30 01.2014 в 20 год. 35 хв. годин та вид смерті, смерть наступила за 4-8 годин до огляду ( а.с. 131-133 т. 1 ); даними з висновку експерта №23-мк від 14.04.2014 року, відповідно до якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні двох клаптів шкіри ОСОБА_3, 1977 р.н. по кримінальному проваджеі 12014110200000257 виявлено по одному пошкодженню з ознаками колото-різаних, виникли від двох дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету (предметі) клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 22 мм ± 5 мм. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені. Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається. На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного та блакитного кольорів. На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено ( а.с. 134-135 т. 1 ); даними з висновку експерта №28-мк від 23.04.2014 року, відповідно до якого виникнення виявлених пошкоджень на двох клаптях шкіри з трупа ОСОБА_3 від дії наданих на дослідження ножа №2 виключається, ножів №1 та №3 не виключається, при умові, що на момент спричинення пошкодження ніж №3 знаходився в робочому стані ( а.с. 188-189 т. 1 );

Відповідно до матеріалів справи ніж №3 було вилучено у ОСОБА_5 і як пояснив ОСОБА_5 саме цим ножем обвинувачений ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 і в подальшому віддав його ОСОБА_5, сказавши щоб той його зламав.

даними з протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього від 04.03.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 в присутності працівників міліції, експерта та двох понятих відтворив обставини та механізм нанесення ОСОБА_2 30.01.2014 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 тза адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 204-212 т. 1 ); даними з висновку експерта №88/Д/48 від 19.03.2014 року, відповідно до якого встановлено, що три колото-різані поранення передньої поверхні грудей, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_3, могли утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 04.03.2014 року: в положенні потерпілого лежачи на спині, а нападника стоячи нахиленим збоку від нього. Механізм спричинення колото-різаного поранення задньої поверхні грудей та різаної рани правої кисті під час проведення слідчого експерименту не показаний ( а.с. 215 т. 1 ); даними з протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього від 14.03.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 в присутності працівників міліції та двох понятих відтворив дії ОСОБА_2 30.01.2014 року, а саме нанесення останнім удар ножем в ногу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 220-223 т. 1 )

Вказаний документ свідчить про агресивну поведінку ОСОБА_2 та використання ним ножа для нанесення тілесних ушкоджень.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які суду пояснили наступне:

свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що дізнався про вбивство від працівників міліції, коли вони прийшли до нього. Бачив як загиблий періодично приходив до обвинуваченого, але про конфлікт між ними нічого не знав. Зазначив, що ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями;

свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає обвинуваченого 3 роки, з приводу вбивства та інших конфліктів нічого сказати не міг, оскільки йому не відомо з приводу цього;

свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що його було запрошено працівниками міліції в якості понятого до квартири в м. Боярка. Коли він зайшов до квартири то побачив ОСОБА_2 та загиблого чоловіка, який лежав на підлозі в кімнаті біля дверей;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що потерпіла ОСОБА_6, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження в суді, давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 в тій частині, що він був відсутній вдома на момент вбивства та не міг нанести ножем тілесних ушкоджень, суд вважає неправдивими, такими, що направлені на ухилення від кримінальної відповідальності та спростовуються показами свідка ОСОБА_5 та дослідженими судом матеріалами справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, обвинувачений раніше судимий ( а.с. 71-72 т. 1 ), за місцем проживання негативних характеристик не має ( а.с. 65, 66 т. 1 ), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 69 т. 1 ), згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №48 від 05.02.2014 року ОСОБА_2 під час скоєння інкримінових йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в стані патологічного сп'яніння, а перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_2 страждає на хронічний алкоголізм ( а.с. 125-126 т. 1 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на строк 9 ( дев'ять ) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - з 31.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200000257» - 391 ( триста дев'яносто одна ) грн. 20 коп. процесуальних витрат ( а.с. 142 т. 1 ).

Речові докази по справі, а саме: штани світло-зеленого кольору, підштаники білого кольору ( а.с. 8-9 т. 2 ), скляна пляшка з-під горілки «Максимум» ( а.с. 13-14 т. 2 ), кросівки, штани чорного кольору, чоловічий светр, чоловічу куртку, футболку сірого кольору, сорочку чорного кольору ( а.с. 24-25 т. 2 ), розірваний рушник, рушник білого кольору в клітинку, рушник бірюзового кольору, наволочку для подушки, простирадло, виріз із дивану ( а.с. 32-33 т. 2 ), штани білого кольору ( а.с. 36 т. 2 ), лезо від ножа ( а.с. 74-75 т. 2 ), ніж довжиною 295 мм ( а.с. 77-78 т. 2 ), замочний ключ ( а.с. 88-89 т. 2 )- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя Гришко О.М.

Суддя Омельченко М.М.

Суддя Лисенко В.В.