Ухвала суду № 43144104, 10.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12331/14-к

Провадження № 1-кп/369/503/14

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

28.11.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110200003126 від 10.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

28.11.2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014110200003126 від 10.10.2014 року; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження; викликати в судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2, а також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 11.12.2014 року та наявні ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті, долучення до матеріалів кримінального провадження зібраних в ході досудового розслідування підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 танаявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів.

В судове засідання викликати: потерпілу ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючисьп.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 годину 30 хвилин 17 грудня 2014 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 09 лютого 2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинського району Київської області Юркову Ю.В., потерпілу ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.