Вирок № 43144061, 04.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12338/14-к

1-кп/369/508/14

В И Р О К

іменем України

04.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Крищенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Торез, Донецької області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

ОСОБА_1 в середині серпня 2013 року (більш точної дати судовим розглядом не встановлено), перебуваючи в с. Хотів по вул. Шевченка, неподалік закинутих господарських будівель помітив та в подальшому зірвав кущ дикоростучої коноплі, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі перевіз на велосипеді до подвір'я неподалік місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_7

Через тиждень, наприкінці серпня 2013 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1, шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістивши до паперового згортку з газети, почав зберігати за місцем проживання для подальшого дресирування свого пса «Німецької вівчарки», без мети збуту.

17.11.2014 близько 22 год. 20 хв. працівниками міліції під час огляду тимчасового місця проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, за добровільної згоди власника будинку ОСОБА_2 у шафі спальної кімнати, яку винаймає ОСОБА_1, було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1748СВЕ від 25.11.2014 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку з газети, який виявлено та вилучено у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,60г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КІМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05,10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №'800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що у серпні 2013 року він зірвав кущ коноплі та в подальшому висушив його для дресирування свого пса без мети збуту. 17.11.2014 року працівниками міліції під час огляду кімнати ОСОБА_1, що АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено згорток з подрібненою та висушеною коноплею. Також зазначив, що до цього ніколи наркотичних засобів не вживав і не вважає себе наркозалежною особою. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з рапорту оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ лейтенанта міліції Будіма Д.А. від 17.11.2014 року, відповідно до якого 17.11.2014 року близько 22 години 20 хвилин в с. Новосілки АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 5 грамів. Як пояснив ОСОБА_1, дана речовина є «Канабіс», яку він зберігав з метою власного вживання та дресирування свого собаки ( а.с. 5 т. 2 );

- даними з протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 17.11.2014 року, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено огляд кімнати в квартирі АДРЕСА_4, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на рослини конопель ( а.с. 7-9 т. 2 );

- даними з протоколу огляду речей та документів від 27.11.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто відеозапис, на якому міститься запис з проведенням огляду кімнати, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору ( а.с. 10 т. 2 );

- даними з висновку експерта № 1748СВЕ від 25.11.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку з газети є наркотичним засобом.

Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку з газети є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс ( а.с. 25-28 т. 2 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України ( а.с. 44-46 т. 2 ), за місцем проживання та навчання негативних характеристик не має ( а.с. 49, 50 т. 2 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 53 т. 2 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави ( Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200000273" ) - 245 ( двісті сорок п'ять гривні ) грн. 96 коп. процесуальних витрат ( а.с. 25 т. 2 ).

Речові докази по справі, а саме: відеозапис ОПМ від 17.11.2014 року поміщений на СД-Р ком пакт диск - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження ( а.с. 11 т. 2 ), особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого 5, 60 г., який поміщено у спец пакет МВС № 2391113 - знищити ( а.с. 29-30 т. 2 ).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.