Вирок № 43144051, 05.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12335/14-к

1-кп/369/506/14

В И Р О К

іменем України

05.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Безсмертного М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Восени 2014 року, точної дати судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на полі неподалік фруктового саду, розташованого поблизу м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, нарвав дикорослі рослини коноплі, достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, тим самим придбав їх, після чого переніс до свого місця роботи, а саме до побутового вагончика, розташованого неподалік будівельного майданчика ЖК «Петрівський квартал», розташованого в с. Петрівське АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив, чим виготовив вказану наркотичну речовину, та зберігав вищевказаний наркотичний засіб у власному побутовому вагончику, для власного вживання без мети збуту.

21.11.2014 року близько 14.00 години під час огляду належного ОСОБА_1 побутового вагончику, який розташований неподалік ЖК «Петрівський квартал», що за адресою с. Петрівське, АДРЕСА_2, виявлено і в подальшому вилучено пластиковий коробок, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1763 СВЕ від 25.11.2014 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у полімерній ємності з фабричним написом на внутрішній поверхні «Роллтон», що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 17,11 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, (зі змінами, внесеними згідно Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050,від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що восени 2014 року він зірвав кущ коноплі та в подальшому висушив його, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту. 21.11.2014 року працівниками міліції під час огляду вагончика ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2 Київської області, було виявлено та вилучено коробок з подрібненою та висушеною коноплею. Також зазначив, що не вважає себе наркозалежною особою. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з рапорту старшого ДІМ Києво-Святошинського РВ капітана міліції Пікульського О.С. від 21.11.2014 року, відповідно до якого 21.11.2014 року близько 13 години 25 хвилин в АДРЕСА_2 у металевому вагончику у ОСОБА_1 працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пластикову баночку з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 0,6 гр. Як пояснив ОСОБА_1, дана речовина є «Канабіс», яку він зберігав з метою власного вживання ( а.с. 7 т. 2 );

- даними з протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 21.11.2014 року, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено огляд вагончику, в ході якого виявлено та вилучено пластикову коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на рослини конопель. Зі слів ОСОБА_1 вказану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту ( а.с. 9-13 т. 2 );

- даними з висновку експерта № 1763СВЕ від 25.11.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у полімерній ємності, що вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу ( канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить 17,11 г ( а.с. 22-24 т. 2 );

- даними з протоколу огляду предметів від 26.11.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто спец пакет, в якому знаходиться пластиковий коробок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, що вилучений у ОСОБА_1 ( а.с. 25 т. 2 );

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий ( а.с. 34 т. 2 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 35, 36 т. 2 ), за місцем проживання негативних характеристик не має ( а.с. 37 т. 2 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави ( Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200000273") - 245 ( двісті сорок п'ять гривні ) грн. 96 коп. процесуальних витрат ( а.с. 21 т. 2 ).

Речові докази по справі, а саме: спец пакет №2191863, в середині якого знаходиться пластиковий коробок з наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс - знищити ( а.с. 26 т. 2 ).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.