Ухвала суду № 43144034, 11.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12096/13-к

1-кп/369/32/14

УХВАЛА

Іменем України

11.12.2013 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапаловій О.В.,

за участю прокурора Безсмертного М.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи його станом свого здоров'я та відсутністю в СІЗО № 13 необхідних умов для його лікування.

Прокурор та захисник про вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 був продовжений до 12 січня 2014 року.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_2, наявність ризиків щодо спроб зазначеної особи переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.