Ухвала суду № 43143942, 13.02.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"13" лютого 2015 р. Справа № 363/426/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року позивач звернулася до суду із названим позовом.

11 лютого 2015 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення позовної зави позивачу до відкриття провадження у справі та просив повернути сплачений банком судовий збір за подачу до суду відповідного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки, провадження по даній справі не відкрито, то у суду є всі підстави для застосування частини 3 статті 121 ЦПК України.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому позовна заява має бути повернута позивачці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення від 22 січня 2015 року за № ВО902В0 ОJВ ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило суму судового збору у розмірі 2 078 грн. 45 коп.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, у такому випадку сплачена позивачем сума судового збору має бути йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», статтею 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами та оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачам.

Відповідно до частини 5 статті 121 ЦПК України розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» суму коштів судового збору розміром 2 078 грн. 45 коп. сплаченого, для розгляду справи відповідно до квитанції від 22 січня 2015 року за № ВО902В0 ОJВ, на ГУ ДКСУ у Київській області, код 37868556, р/р 31215206700243, МФО 821018.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровської області, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачені кошти у сумі 2 078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 45 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя