ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Справа №293/18/15-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
при секретарі Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015року позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справ перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 2014 рік в якому у них народилася донька. Через сварки та непорозуміння побудувати сімейні стосунки у сторін не вдалося. У травні 2009 року позивачка залишила відповідача та переїхала на постійне місце проживання до батьків в с.Осники Черняхівського району. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні і відповідно потребує матеріальної допомоги. Вона не працює, утримує сім"ю за рахунок доходів від підсобного господарства, яких не вистачає для її власних потреб та потреб дитини. Відповідач працює неофіційно водієм таксі, має мінливий, нестабільний заробіток, тому розмір аліментів позивачка просила визначити у твердій грошовій сумі. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями направленими на зареєстровану адресу проживання відповідача вказаної у листі Управління державної міграційної Служби України в Київській області Бориспільського районного відділу (а.с.16).
Оскільки позивачка не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:
Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Наведеними нормами передбачено, що утримання неповнолітніх дітей є обов'язком, а не правом батьків.
Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема: свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім'ї позивачки та довідкою про те, що позивачка ніде не працює (а.с.5,6).
Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз'яснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не з'явився до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь протилежної сторони, а тому вважає, що відповідач не оспорює обставин, викладених в позові.
Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України.
Судові витрати суд присуджує з відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.8, 84, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідент. код.: відсутній, прож.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідент.код.: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи дня з надходження позову до суду, тобто з 13 січня 2015 року та до повноліття дитини.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. за такими платіжними реквізитами: р/р 31219206700604, отримувач - УДКСУ у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003, банк отримувача- ГУДКСУ у Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу- 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 02896236.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 43143615, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/18/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: