Ухвала суду № 43143612, 18.03.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/121/15-ц

2/291/83/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача та відповідача ОСОБА_1,

відповідачки та позивачки ОСОБА_2,

представників позивачів та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Ружинський районний суд з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про розподіл в натурі їхнього спільного сумісного майна, яке було нажито під час перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме: житлового будинку, який розташований по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області.

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 і зустрічним позовом, в якому вказала, що зазначений будинок по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області був побудований її батьком ОСОБА_5 та подарований їй, а тому є її особистою приватною власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельної експертизи для визначення варіантів розподілу вказаного будинку в натурі між сторонами.

ОСОБА_2 відносно вказаного клопотання заперечила з тих підстав, що вказаний житловий будинок не є спільною сумісною власністю подружжя, а належить на праві приватної власності їй, а тому необхідності проведення експертизи щодо визначення варіантів розподілу вказаного будинку немає.

2

Суд, вислухавши думки сторін, вважає, що оскільки одна з позовних вимог, заявлених ОСОБА_1, стосується розподілу спірного житлового будинку та господарських будівель в натурі між сторонами , тому для з'ясування обставин, що мають значення для справи відносно вартості та варіантів розподілу вказаного нерухомого майна необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

А тому з врахуванням вказаного, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул. Театральна, 17\20 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Ружинського району, Житомирської області?

2.Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за вказаною адресою, можливі при умові коли частки співвласників складають 1\2 та 1\2 ?

3.Якщо розподіл до зазначених часток неможливий, то які варіанти розподілу можливі з відступом від зазначених часток ?

4.Які роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку при його розподілі на 1\2 та 1\2 частки чи при розподілі його з відступом від зазначених часток?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копію технічного паспорта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 13605, Житомирська область, Ружинський район, с.Заріччя, вул.Гагаріна, 18, який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6