Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/125/15 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А.В. Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Міліщука С.Л.,
суддів - Хлапук Л.І., Борсука П.П.,
з участю секретаря - Бубало О.О.,
прокурора - Васьовчика І.В.,
захисника - ОСОБА_1,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду від 15 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.
Строк відбуття покарання засудженим було постановлено рахувати з часу проголошення вироку - 27.11.2013 року, із зарахуванням в цей строк періоду їх попереднього ув'язнення з 05 серпня по 26 листопада 2013 року включно.
05.12.2014 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Нововолинського міського суду зі скаргою, в якій просив встановити йому початок строку відбуття покарання з 03 серпня 2013 року - часу його фактичного затримання.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15 грудня 2014 року скарга була задоволена частково і початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 та в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України ОСОБА_3 постановлено рахувати з 04 серпня 2013 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, у поданій апеляційній скарзі та в доповненні до неї засуджений ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. В обгрунтування зазначає, що він разом з ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції 03.08.2013 року в м. Нікополь, Дніпропетровської області, після чого 04.08.2013 року доставлені до СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області для проведення слідчих дій, а тому згідно вимог ст. 209 КПК України в строк відбуття покарання останнім слід було зарахувати день їх фактичного затримання - 03 серпня 2013 року.
Просить ухвалу суду скасувати, зарахувати день затримання в строк відбуття покарання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які підтримали останню і в судових дебатах просили її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу й просив залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Суд, вирішуючи питання з визначенням початку строку відбуття покарання, виходив з рапортів працівників міліції від 04.08.2013 року (т. 2 а.к.п. 146-147), про те що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані та доставлені до СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області для проведення слідчих дій. При цьому судом залишено поза увагою твердження засудженого, що він та ОСОБА_3 фактично були затримані о 17 год. 00 хв. 03 серпня 2013 року в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Дані твердженні ОСОБА_2 повністю підтверджуються показаннями обвинувачених на досудовому розслідуванні (т. 2 а.к.п. 148-149, 150-151), згідно яких вони з грудня 2012 року проживали у різних місцях в м. Луганськ та м. Нікополь, Дніпропетровської області, де і були затримані працівниками міліції.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 та в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України і ОСОБА_3 день їх фактичного затримання - 03 серпня 2013 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Нововолинського міського суду від 15 грудня 2014 року - змінити, зазначивши в ній, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вироком Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року рахувати - з 03 серпня 2013 року.
В решті ухвалу залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
З оригіналом згідно
Ухвала набрала законної сили: 17 березня 2015 року
Суддя апеляційного суду С.Л. Міліщук
Помічник судді А.В. Бубенко
Судове рішення № 43142770, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/1085/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: