КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"16" березня 2015 р. Справа №910/3718/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Рябухи В.І.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Жовтун Н.Б. - старший прокурор відділу, посвідчення № 019901 від 21.08.2013;
від позивача: Кушпіль Д.С. - представник, дов. № 1.29-14974 від 25.12.2014;
від відповідача: Дзюбенко С.М. - представник, дов. № 077177 від 29.07.2014;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014
у справі № 910/3718/14 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
про стягнення 8 883 420,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі № 910/3718/14 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 23.06.2014.
На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3718/14 відкладено на 30.07.2014.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року склад колегії суддів змінено.
На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3718/14 відкладено на 13.08.2014; у судовому засіданні 13.08.2014 було оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/3718/14 до 27.08.2014.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 910/3718/14 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/3718/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 926/11299/14, оскільки справа № 826/11299/14, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, є пов'язаною із справою № 910/3718/14, отже, останню є неможливим розглянути до вирішення справи № 826/11299/14.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 910/3718/14 поновлено апеляційне провадження у справі; розгляд справи призначено на 02.03.2015.
02.03.2015 від прокурора через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3718/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної авіаційної служби України у справі № 826/11299/14, яка є пов'язаною із справою № 910/3718/14.
На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України у судовому засіданні 02.03.2015 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/3718/14 до 16.03.2015.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі; зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним; зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК) (п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Як вбачається із постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі № 826/11299/14, цією постановою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014, якою в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" було відмовлено та адміністративний позов про визнання протиправними дій задоволено.
Таким чином, у справі № 826/11299/14 висновки суддів є різними.
Згідно із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2015 № К/800/5868/15, копію якої додано до клопотання прокурора, відкрито касаційне провадження за скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби про визнання протиправними дій.
Оскільки, результат розгляду касаційної скарги Державної авіаційної служби України у справі № 826/11299/14 істотно вплине на результат розгляду справи № 910/3718/14 і є неможливим розглянути дану справу до розгляду касаційної скарги у справі № 826/11299/14, Київський апеляційний господарський суд задовольняє клопотання прокурора та зупиняє апеляційне провадження у справі № 910/3718/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної авіаційної служби України у справі № 826/11299/14.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/3718/14 до розгляду касаційної скарги Державної авіаційної служби України у справі № 826/11299/14.
2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.Г. Сітайло
В.І. Рябуха
Судове рішення № 43142469, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3718/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: