Ухвала суду № 43142446, 17.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1102/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків; до Фізичної особи-підприємця Гарбузова Віктора Миколайовича, с. Наталине про стягнення 3.208,51 грн. за участю представників:

позивача - Чепего С.В., довіреність № 01 від 01.01.2014 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аванта-Трейд» 23.02.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гарбузова Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов Договору поставки продукції № 986 від 05.08.2013 року: суму боргу - 1899,99 грн.; пеню - 136,22 грн.; штраф - 38 грн.; три проценти річних - 71,08 грн.; інфляційні - 563,22 грн.; штраф за ухилення - 500 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором поставки від 05.08.2013 р. № 986 в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому, згідно умов цього договору, за накладними № 3-АВ-023005 від 16.11.2013 р., № 3-АВ-023615 від 23.11.2013 р., у зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані пеня та штраф - на підставі п. 6.2. договору, штраф - на підставі п. 6.5. договору, інфляційні та три проценти річних - на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України; в якості правових підстав позову вказує норми ст. 193 ГК України, ст. ст. 549-551, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2015 р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, надав на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі докази для долучення до матеріалів справи (супровідний лист від 13.03.2015 р. вх. № 9846), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1102/15 відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:30

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, сторонам - надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень; забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1102/15/