Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. Справа № 927/274/15
Позивач: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
вул. Музикальна 1а, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000
Відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",
вул. Артема, 15, м. Київ, 04053
В особі: Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління,
вул. Гетьмана Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про зобов'язання виконати платіжні доручення
Суддя Н.О.Скорик
Представники сторін:
Від позивача: Грищенко О.В. - начальник юридичного відділу, довіреність № 13 від 01.11.2013 р.
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано позов до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", в особі філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівського регіонального управління про зобов'язання виконати платіжні доручення виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 30.01.2015 року № 72 на суму 2150,33 грн., № 74 на суму 94,43 грн., № 80 на суму 20,45 грн., № 81 на суму 157,07 грн., № 82 на суму 40,43 грн., № 83 на суму 159,42 грн., № 84 на суму 108,48 грн., № 85 на суму 9188,40 грн., № 86 на суму 22569,31 грн., № 87 на суму 682,50 грн., № 88 на суму 400,00 грн., № 89 на суму 90,00 грн.; від 02.02.2015 року № 93 на суму 60,52 грн., № 94 на суму 583,44 грн., № 95 на суму 1310,17 грн., № 96 на суму 145,26 грн., № 97 на суму 3205,33 грн., № 98 на суму 342,20 грн., № 99 на суму 5,32 грн., № 100 на суму 5776,22 грн.; від 03.02.2015 року № 101 на суму 509,76 грн.; № 102 на суму 524,66 грн., № 103 на суму 166124,25 грн..
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400603386100, 1400603387688, але повноважного представника в судове засідання не направив.
До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про передачу справи № 927/274/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що даний позов подано позивачем з порушенням територіальної підсудності, тому не підсудний господарському суду Чернігівської області та підлягає вирішенню виключно за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул.Артема,15) в господарському суді міста Києва. Крім того, відповідач зазначає, що станом на дату звернення з зазначеним позовом у місті Чернігові або Чернігівській області взагалі були відсутні відособлені (відокремлені) підрозділи ПАТ "КБ "Надра". Філія ПАТ "КБ "Надра" Чернігівське регіональне управління була припинена 26.01.2012 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 20.03.2012 року № 12-7682. Також відповідач повідомляє, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 83 від 05.02.2015 року "Про віднесення публічного акціонерного банку "Комерційний банк "Надра" до категорії неплатоспроможних" та рішення № 26 від 05.02.2015 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" з 06.02.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "КБ "Надра" запроваджено тимчасову адміністрацію.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та необхідність направлення справи № 927/274/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва з наступних підстав:
Загальні правила територіальної підсудності справ господарському суду встановлені ст.15 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої ст.15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано позов до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", в особі філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівського регіонального управління.
Згідно з ч. 4 ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.
Статтєю 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
В силу ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Отже, відособлений підрозділ юридичної особи може здійснювати повноваження сторони або третьої особи у справі від імені юридичної особи лише за умови, якщо таке право надано йому установчими або іншими документами, про що зазначено і у листі Вищого господарського суду України від 14.12.2007р. № 01-8/973.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.03.2015 року, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", місцезнаходження юридичної особи - 04053, м. Київ, вул.Артема,15. Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні. Відомості про наявність відокремлених підрозділів юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" також відсутні.
Філія публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівське регіональне управління припинена 26.01.2012р., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 20.03.2012р..
Відповідно до п.п.1.4.,.1.5. статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ "КБ "Надра", протокол № 2 від 12.11.2012 року, реєстрація проведена Держреєстратором - номер запису 10741050117002619, місцезнаходження банку - 04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15 банк є юридичною особою, може, зокрема бути відповідачем у судах.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
За таких обставин, приймаючи до уваги докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 927/274/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до положень ст.. 15,17 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 15,17 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 927/274/15 за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", в особі філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівського регіонального управління про зобов'язання виконати платіжні доручення Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 30.01.2015 року № 72 на суму 2150,33 грн., № 74 на суму 94,43 грн., № 80 на суму 20,45 грн., № 81 на суму 157,07 грн., № 82 на суму 40,43 грн., № 83 на суму 159,42 грн., № 84 на суму 108,48 грн., № 85 на суму 9188,40 грн., № 86 на суму 22569,31 грн., № 87 на суму 682,50 грн., № 88 на суму 400,00 грн., № 89 на суму 90,00 грн.; від 02.02.2015 року № 93 на суму 60,52 грн., № 94 на суму 583,44 грн., № 95 на суму 1310,17 грн., № 96 на суму 145,26 грн., № 97 на суму 3205,33 грн., № 98 на суму 342,20 грн., № 99 на суму 5,32 грн., № 100 на суму 5776,22 грн.; від 03.02.2015 року № 101 на суму 509,76 грн.; № 102 на суму 524,66 грн., № 103 на суму 166124,25 грн. направити за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053.
Суддя Н.О. Скорик
Судове рішення № 43142373, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/274/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: