ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" березня 2015 р. Справа № 907/175/15
за позовом Свалявської міської ради, м. Свалява
до відповідача Виконавчого комітету Свалявської міської ради, м. Свалява
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород та
Комунального унітарного підприємства "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", м. Свалява
про визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Суддя Бобрик Г. Й.
Суть спору: Свалявська міська рада, м. Свалява звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності за Свалявською міською радою на нежитлове приміщення (будівлю прокуратури Свалявського району) за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 8; визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року серії ПАЗ № 638849; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлю прокуратури Свалявського району по вул. Духновича, 8 в м. Свалява (літ. А), вчинену комунальним унітарним підприємством ""Свалявське районне бюро технічної інвентаризації".
Виконавчий комітет Свалявської міської ради, м. Свалява подав до господарського суду клопотання від 12.03.2015 року, в якому просить суд:
- в порядку ст. 24 ГПК України замінити неналежну сторону, а саме первісного відповідача - Виконавчий комітет Свалявської міської ради на належного відповідача - Комунальне унітарне підприємство "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації";
- змінити позовні вимоги, виклавши їх у такій редакції:
визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року серія ПАЗ № 638849; визнати недійною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлю прокуратури Свалявського району по вул. Духновича, 8 в м. Свалява (літ. А) вчинену Комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації".
Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах виступає або може виступити як зобов'язана сторона (ст. 24 ГПК України).
Статею 22 ГПК України передбачено зменшення (зміну) розміру позовних вимог. Проте, позивачем має бути додержано правила вчинення відповідних процесуальних дій.
Право позивача на зменшення (зміну) розміру позовних вимог може бути реалізовано шляхом подання письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із ст. 54 ГПК України з доданням до неї документів, визначених ст. 57 названого Кодексу.
Одночасна заміна (залучення) відповідача та зменшення (зміна) позовних вимог в одному клопотанні нормами ГПК не допускається.
Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 63 ГПК України (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року (із змінами та доповненнями). Позивач, при цьому, не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Виконавчого комітету Свалявської міської ради, м. Свалява від 12.03.2015 року повернути без розгляду.
Суддя Бобрик Г. Й.
Судове рішення № 43142318, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/175/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: