Ухвала суду № 43142265, 18.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2015 р.Справа № 916/457/15-г

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідачів: 1. Фірми „Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма Київ";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бондаренко І.О. довіреність № 6 від 14.01.15р.;

Від відповідача Фірми „Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД): Поліщук А.В., довіреність від 02.02.15р.;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма Київ": не з'явився;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі": Поліщук А.В. довіреність від 02.02.15р.;

Від третьої особи: не з'явився;

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Фирма Київ" та третя особа не з'явились у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); обґрунтоване письмове заперечення на клопотання про застосування строку позовної давності та щодо клопотання Фірми „Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про залучення виконавчого комітету Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; письмове обґрунтування клопотання про витребування доказів (докази що підтверджують неможливість самостійно отримати документи та обгрунтування їх значення для розгляду справи);

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма Київ" надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); обґрунтоване письмове заперечення або згоду на клопотання позивача про забезпечення позову; письмову згоду чи запереченя на клопотання позивача про витребування доказів;

відповідача Фірми „Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) надати: письмову згоду чи запереченя на клопотання позивача про витребування доказів;

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Басарі" надати: письмову згоду чи запереченя на клопотання позивача про витребування доказів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова