Постанова № 43142189, 18.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.

Справа № 915/1269/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головея В.М.,

Суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року

по справі № 915/1269/13

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

про стягнення 3 433 533,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 Заступник Генерального прокурора України (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі – Міністерство) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» (далі – ДП «Дослідно-проектний центр кораблебудування») про стягнення пені у розмірі 2 594 560, 40 грн. та штрафу в сумі 1 125 970, 90 грн., а всього 3 720 531, 30 грн.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі – ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», третя особа).

До прийняття рішення по суті спору Міністерством оборони України та прокурором подано заяви про зменшення розміру позовних вимог, в яких вони просили стягнути з ДП «Дослідно-проектний центр кораблебудування» 3 433 533,17 грн., з яких 2 320 814, 08 грн. пені та 1 112 719, 09 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.06.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь Міністерства оборони України 695 895,91 грн. пені та 333 648,72 грн. штрафу. В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 рішення господарського суду Миколаївської області від 27.06.2013 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 по даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» - задовольнити частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції: «Позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» на користь Міністерства оборони України 235 173,50 грн. пені, 556 359,54 грн. штрафу, а всього 791 533,04 грн. штрафних санкцій. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» в доход спеціального фонду Державного бюджету судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 37 087,98 грн. Стягнути з Міністерства оборони України в доход спеціального фонду Державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 31 732,02 грн.».

При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 по справі № 915/1269/13 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» - задоволено частково.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 про стягнення з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» 18 504,68 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» 18 504,68 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Шевченко В.В.