Ухвала суду № 43141915, 12.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 р. Справа № 814/1815/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря -Шановської М.О.

за участю представників позивача - Лапенко О.М., Камінського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року по справі за позовом Фермерського господарства « Іванов» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фермерське господарство "Іванов", звернувся з позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.04.2013 № 0000162201, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на 75569,37 грн., в тому числі за основним платежем - 60455,49 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 15113,88 грн., а також податкове повідомлення-рішення від 05.04.2013 № 0000152201, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 79347,85 грн. в тому числі за основним платежем - 63479,28 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 15869,57 грн., посилаючись на те, що висновки відповідача, зазначені в Акті перевірки безпідставні, а прийняті податкові повідомлення - рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року - позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.04.2012 № 0000162201 та від 05.04.2013 № 0000152201.

В апеляційній скарзі, Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївської області, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального права, просить постанову суду -скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Також, статтею 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки, акти тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції та за наявності всіх реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

При цьому, відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Судом встановлено, що з 12.03.2013 по 18.03.2013 Вознесенською об'єднаною державною податковою Миколаївської області Державної податкової служби було проведено позапланову невиїзну перевірку фермерського господарства "Іванов", за результатами якої складено Акт від 25.03.2013 № 564/22-0121/23616169 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Миколаїв - м'ясо" за період з 01.05.2012 по 31.07.2012 (далі - акт перевірки), у висновках якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення:

- п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями від 02.12.2010 № 2756-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 60455,49 грн., в тому числі: за травень 2012 року на суму 17158,33 грн., за червень 2012 року на суму 20058,33 грн., за липень 2012 року на суму 23238,83 грн.;

- п.п. 138.1.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями від 02.12.2010 № 2756-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 63478,28 грн., в тому числі: за 2 квартал 2012 року на суму 39077,50 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 24400,78 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2013 № 0000162201, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на 75569,37 грн., в тому числі за основним платежем - 60455,49 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 15113,88 грн., а також податкове повідомлення-рішення від 05.04.2013 № 0000152201, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 79347,85 грн. в тому числі за основним платежем - 63479,28 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 15869,57 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що між позивачем та його контрагентом ТОВ «Миколаїв -м'ясо» було підписано договір на поставку сировини № 13 від 29.08.2011р.

Основним видом діяльності ФГ "Іванов" є виробництво м'ясних продуктів.

Оплата позивачем товару здійснена в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями і рахунками ФГ "Іванов" (арк. справи 21-29). Позивач також має первинні бухгалтерські документи, якими оформлюються господарські операції: видаткові і податкові накладні, рахунки-фактури, (арк. справи 9-20).

Зміст договорів позивача з ТОВ "Миколаїв - м'ясо" відповідає вимогам чинного законодавства України, при його укладенні сторонами досягнуто згоди з усіх суттєвих умов, предметом правочинів є товари, що не обмежені в цивільному обороті України; правочини сторонами було виконано - товар поставлено, грошові кошти сплачено, що стало підставою для формування податкового кредиту у відповідних звітних періодах.

За приписами ч. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 зазначеного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Згідно з ч. 2 ст. 9 цього ж Закону, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити.

Таким чином, відображення господарської операції у податковому обліку повинно здійснюватись відповідно до її реального економічного змісту на підставі первинних документів бухгалтерського обліку. Отже, дані, наведені в декларації, повинні підтверджуватись первинними документами обліку та відповідати бухгалтерському обліку.

Судом також встановлено, що контрагент позивача на момент здійснення господарських операцій знаходився на податковому обліку як платник ПДВ, його свідоцтво платника ПДВ на час здійснення господарських операцій з позивачем не було анульовано (арк. справи 33-36), у позивача наявні всі необхідні первинні документи, які відповідають вимогам, встановленим ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" щодо змісту та форми первинних документів, підтверджують фактичне отримання позивачем товарів, оскільки містять повну інформацію щодо змісту та обсягу господарської операції, а також щодо дати та місця її здійснення та свідчать про реальні зміни в структурі активів та зобов'язань позивача.

Отже, враховуючи наявність у позивача податкових накладних, на підставі яких відповідні суми ПДВ у складі вартості придбаних товарів були включені до податкового кредиту, колегія суддів також вважає, що позивач цілком правомірно включив суми податку на додану вартість по отриманим ним товарам до складу податкового кредиту, оскільки право підтверджується належними, з точки зору діючого законодавства, доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено обов'язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив всі обставини справи, прийняв постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року по справі за позовом Фермерського господарства « Іванов» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2015 року.

Головуючий:

Судді: