Ухвала суду № 43141871, 17.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2015 р. № 09/5026/645/2012

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тененсі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт" про стягнення 37 417,72грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 до господарського суду Черкаської області від державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Олексієнка Я.О. надійшло подання про видачу дубліката наказу від 22.06.2012 у справі № 09/5026/645/2012 у зв'язку із його втратою.

Автоматизованою системою документообігу суду при повторному розподілі справу № 5026/645/2012 визначено для розгляду судді Пащенко А.Д.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що до подання про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказу сплати судового збору в сумі 3 грн., що передбачено п. п. 2 ч 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення подання державного виконавця без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Олексієнка Я.О. про видачу дубліката наказу від 22.06.2012 у справі № 09/5026/645/2012 повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко