Ухвала суду № 43141867, 17.03.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. справа № 923/329/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м. Нова Каховка Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 196 875 000 грн. 00 коп. та зобов'язання повернути в натурі майно,

за участю представників:

позивача - Васильєв Д.В., керівник, витяг з ЄДРПОУ від 16.03.15р.; Зінкевич Д.М., представник, дов. від 23.12.14р.;

відповідача - Суічмезов Р,В.. представник, дов. від 05.03.15р.;

третьої особи - Краснопер Л.Ю., заступник начальника відділу, наказ № 171/2 від 02.03.15р.

встановив:

ТОВ "Каховка Маркет" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ у Херсонської області, у якому просить стягнути з відповідача 196 875 000 грн. 00 коп. та зобов'язати повернути в натурі майно згідно з переліком.

Представником позивача у судовому засіданні 17.03.15 подано письмове клопотання про конфіденційність розгляду справи у зв'язку з небажанням розголошувати фінансово-господарські документи товариства, які характеризують його майновий стан та є комерційною таємницею.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти клопотання та поклався на розсуд суду.

Відповідно до приписів ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. {Кодекс доповнено статтею 44 згідно із Законом № 2539-III від 21.06.2001}.

Вказане вище клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що розголошення фінансово-господарських документів товариства - позивача, які характеризують його майновий стан та є комерційною таємницею, можливе лише на стадії розгляду справи по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" в якості третьої осіби-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення господарського суду по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" , суд вважає доцільним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та Публічне акціонерного товариства "Альфа - Банк" до участі у справі в якості третьої осіби-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти належні відповідачу.

Відповідно до приписів ст. 66 Господарськго процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. {Стаття 66 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 1720-VI від 17.11.2009, № 5288-VI від 18.09.2012}.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7, 8 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов'язаного з предметом спору.

Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом. {Стаття 67 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2539-III від 21.06.2001, № 513-VI від 17.09.2008, № 1720-VI від 17.11.2009, № 2677-VI від 04.11.2010, № 4452-VI від 23.02.2012; в редакції Закону № 642-VII від 10.10.2013}.

Відповідно до правової позиції, викладеної у ч. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року № 2, від 10 липня 2014 року № 6, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3 вказаної постанови Пленуму ВГС України умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Згідно з доданою до вказаного клопотання позивача роздруківкою тексту прес-конференції з сайту http//photo.unian.net/rus/themes/47216/ представниками адміністрації товариства - відповідача заявлено про звернення за кредитом до банківської установи для здійснення подальшої підприємницької діяльності, що може призвести до застави (іпотеки) спірного майна. Крім того, представником відповідача в ході судового засідання були надані усні пояснення у яких, в обґрунтування заперечень проти застосування заходів до забезпечення позову, він зазначив про перебування спірного майна в іпотеці. Враховуючи, що учасниками судового процесу на даній стадії судового процесу не представлені докази виконання відповідачем кредитних зобов'язань перед банківською установою -іпотекодержателем спірного майна, існує імовірність звернення стягнення банківською установою на спірне рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідача, що у свою чергу унеможливить виконання рішення господарського суду.

Вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді арешту спірного майна та грошових коштів відповідача, у межах заявлених позовних вимог, не перешкоджатиме його господарській діяльності, оскільки майно та кошти залишатимуться у володінні останнього до вирішення даного господарського спору.

На підставі викладених обставин, заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з урахуванням вищевказаних вимог закону, щодо співвідносності видів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами та відповідності видів забезпечення позову предмету позову.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача проти зазначеного клопотання позивача з посиланням на необґрунтованість позовних вимог, оскільки на даній стадії судового процесу (до початку розгляду справи по суті) визначення обґрунтованості позовних вимог є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись, крім зазначеного вище, ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Софіївська, 10, приміщення 4).

3. Залучити до участі у справі в якості третої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерного товариства "Альфа - Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

4. Призначити розгляд справи на "10" квітня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивач: докази направлення третій особі-2, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" та третій особі-3, на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Альфа - Банк" позову та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Відповідач та треті особи - 2, 3, на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідач та третя особа-3, на стороні відповідача: належні та допустимі письмові докази існування між останніми кредитних правовідносин та правовідносин іпотеки, а також про стан їх виконання.

7. Подальший розгляд справи, зі стадії розгляду по суті до виходу суду до нарадчої кімнати, здійснювати у закритому засіданні.

8. Вжити заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 24107955, адреса - 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1) у вигляді арешту грошових коштів у розмірі 196 875 000 грн. 00 коп. та рухомого і нерухомого майна, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 38872186, адреса - 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79) згідно з наступним переліком:

Підстанція - 1 шт.;

Прес випробувальний ІП-100-1шт.;

Захват для КИП МЕYЕR 5-3004К-3шт.;

Знімач універсальний 2-х лапчатий 520 мм-1 шт.;

Підйомник мачт. будівельний тип ПГМ-7623, r/n 320, Н-17-1 шт.;

Строп кран СКП 10,0 тонн 3м-2шт.;

Строп кран СКП 10,0 тонн 6м-2шт.;

Строп кран СКП 35 тн. 15 м - 2 шт.;

Строп кранСКУ35 тн. 15 м - 2 шт.;

Стропи 1СК10,0 3,5 крюк 10 тон - 4 шт.;

Ключ трубний Form S 3-2 шт.;

Комплект меблів - 1 шт.;

Драбина -1 шт.;

Насос для масла - 1 шт.;

Обжимна цанга РZ 6 Roto - 2 шт.;

Сейф меблевий - 1 шт.;

Стінка меблева -1 шт.;

Стінка офісна - 1 шт.;

Стіл -1 шт.;

Стіл лабораторний - 1 шт.;

Стіл лабораторнийі - 1 шт.;

Стіл кутовий 1500*1100*750-2 шт.;

Стілаж 900*320*2100-2 шт.;

Термопістолет JOLLI SECUR -4 шт.;

Титан Р 50 л. мощ. 1,2 кВт - 1 шт.;

Тумба мобільна 400*400*700 -2 шт.;

Флеско форма - 1 шт.;

Шафа офісна - 1 шт.;

Ячейка КМ-1Ф - 2шт.;

Шафа- 14 шт.;

Шафа гардеробна - 1 шт.;

Термопістоле тjolly- 2 шт.;

Візок гідравличний - 4 шт.;

Стіл секретаря - 1 шт.;

Шафа -1 шт.;

Клише - 2 шт.;

Перфоратор -1 шт.;

Агрегат возд/отоп. Термія - 4500 4,5 кВт/380В -1 шт.;

Агрегат возд/отоп. Термія - 4500 4,5 кВт/380В2 - 1 шт.;

Контейнер -1 шт.;

Корпус DELUXE DLC-MG472- 1 шт.;

Крісло Galant GTP C-11 -5 шт.;

Крісло Galant GTP C -32 -2 шт.;

Сейф сталевий - 1 шт.;

Станок сверлільний SBM PBD- 16-1 шт.;

Стілаж кутовий 300*320*2100 - 1 шт.;

Стіл комп 'ютерний - 1 шт.;

Стілець ISO BLASK А-2 - 5 шт.;

Стіл бухгалтерський -1 шт.;

Стіл бухгалтерський 2 - 1 шт.;

Стіл для вагів - 1 шт.;

Стіл робочий -10 шт.;

Стіл робочий 1-1 шт.;

Стіл робочий 2-8 шт.;

Тумба -1 шт.;

Тумба офісна 700*450*800 - 1 шт.;

Підставка під принтер - 1 шт.;

Размотчик плівки - 2 шт.;

Стілець чорний - 20 шт.;

Тумба під принтер -1 шт.;

Тумба підкатна - 4 шт.;

Тумба підкатна велика - 1 шт.;

Шафа -1 шт.;

Кондиціонер RАС - 127 SН - 1 шт.;

Кондиціонер RАС - 186 SН - 1 шт.;

Кондиціонер SAMSUNG AQ07 XAN - 2 шт.;

Кондиціонер SAMSUNG AQ09 FAN - 2 шт.;

Кондиціонер SAMSUNG AQ12 FAN - 4 шт.;

Кондиціонер SAMSUNG AQ18 FAN - 3 шт.;

Кондиціонер SAMSUNG AQ24 FAN - 1 шт.;

Кондиціонер RАС - 096 SН - 1 шт.;

обладнання котельної - Насос Водолій Е- 3-40 - 1 шт.;

обладнання котельної - Теплогенератор - 1 шт.;

обладнання котельної - Теплообмінник - 1 шт.;

обладнання котельної - Димогарний жаротрубний котел «Універсал»;

копіювальний апарат Сапоп ІR-2016J1 шт.;

маршрутизатор (комп 'ютер) Cisco 1 шт.;

мобільний телефон Nокіа 2600 - 1 шт.;

мобільний телефон Nокіа 2600 - 1 шт.;

мобільний телефон Nокіа 2600 - 1 шт.;

мобільний телефон Nokia 2600 - 1 шт.;

мобільний телефон Nokia 1650 8 1 шт.;

монітор 20 SAMSUNG 2033 SW TFT -1 шт.;

монітор 20 20 SAMSUNG 2033 SW TFT - 1 шт.;

монітор 19 20 SAMSUNG 931BW TFT - 1 шт.;

монітор 20 SAMSUNG 2033 SN TFT - 1 шт.;

монітор 20 SAMSUNG 2043 NW TFT - 1 шт.;

ноутбук АСЕR Аsріrе 5735Z-342G25МI - 1 шт.;

ноутбук АСЕR Аsріrе 5737Z-343G25МI - 1 шт.;

ноутбук АСЕR АSріrе 5738ZG-424G32МI -1 шт.;

ноутбук АСЕR Аsрirе 7720ZG-IА2G16МI - 1 шт.;

ноутбук АСЕR Аsріrе 7730G-734G32Мп - 1 шт.;

ноутбук АСЕR Аsріrе 8930G-643G25МN - 1 шт.;

ноутбук АСЕR Ехtensa 5620-5АІG16МI - 1 шт., ноутбук АррІеМасВоок (МВ467) - 1 шт.;

ноутбук ASUS X50V - 1 шт.;

ноутбук ASUS X51L - 1 шт.;

ноутбук TOSHIBA Satellite A300-IED - 1 шт.;

персональний комп 'ютер Хеоп Е5310 - 1 шт.;

телефон NОКІА 2600 - 1 шт.;

системна плата ASUS M2N-MX SE - 1 шт.;

сканер НР Jеt 3800 - 1 шт.;

мишка A4-tech OP-3d, white, optical - 1 шт.;

модуль пам 'яті DDR21024 mb PC 6400 - 1 шт.;

монітор 19 SAMSUNG 920 NW TFT - 1 шт., накопичувач 160 GВ 7200 rрт - 1 шт.;

накопичувач HDD Seagate 2.5*250GB - 1 шт.;

процесор AMD Athlon 64 3800+BOX - 1 шт.;

клавіатура LogitechDelux 250, black - 1 шт.;

блокуправління у зборі МСВ 1 шт.;

верстат токарний 1 шт.;

столешниця "Тресла" 1 шт.;

пилосос Soteco Amsterdam 315 1 шт.;

верстат свердлильний Енергомаш СС-70370 1 шт.;

шуруповерт сітьовий 1 шт.;

водомір ф 40 1 шт.;

поворотний стіл для переміщення газобетонних блоків, модель ТТ-8 000, розмір 6260*2423,5*3, серійний номер 6350-0001, виробник AircreteЕиrореВ.V. TheNetherlands та електрошафа до поворотного столу;

водопровідна мережа 1 шт.;

воздуховод по цеху 1 шт.;

газопровід 1 шт.;

каналізаційна мережа 1 шт.;

конденсаторна ємкість 1 шт.;

блок пост 1 шт.;

вимірювальний пристрій кислотності РН-150МІ 1шт.;

комплект: модуль пам'яті, валік, стойки Designje 1 шт.;

ваги електронні ВЕСТ-150А12Е 1шт.;

контейнер самоопрокидуючийся ВК-КС, 4-шт.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов