Ухвала суду № 43141788, 17.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/617/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Бургунське" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р. у справі № 2а-5643/11/2170 за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Бургунське" про стягнення податкового боргу. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвалою від 25.02.15 справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області. У зв'язку з тим, що в органах державної податкової служби на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" проведено реорганізацію, суд допустив процесуальне правонаступництво та замінив сторону у справі, Отже, замість Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служб у зв'язку із її реорганізацією, відповідачем у справі є її правонаступник - Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, що підтверджується випискою Єдиного державного реєстру від 06.11.2014 р., а тому на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, позивачем у даній справі слід вважати Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

12.03.2015 р. від позивача надійшло клопотання про відмову від позову в зв'язку із погашенням відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі.

Будучи належним чином повідомленим відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 112, 128, 136, 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Бургунське" про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3