Ухвала суду № 43141602, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015

Справа № 910/17946/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля"

до

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

стягнення 45 952,42 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 45 952,42 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/17946/13, розгляд справи призначено на 11.10.2013 року.

09.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2013 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 11.10.2013 року представник позивача не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.11.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

06.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.11.2013 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем у судовому засіданні клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 26.11.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 26.11.2013 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.11.2013 року підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року зупинено провадження у справі №910/17946/13 до завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Як вбачається з офіційної вебсторінки Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у всесвітній мережі Інтернет суду стало відомо, що наказом №650 від 18.09.2014 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України визнано таким, що втратив чинність наказ Мінерговугілля Україним від 26.07.2012 №545 "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)", на підставі якого безпосередньо провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації відповідача.

За приписами частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

У зв’язку з тим, що обставини що зумовили зупинення провадження станом на теперішній час не існує, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/17946/13.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/17946/13 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 ,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/17946/13.

2.Призначити колегіальний розгляд справи № 910/17946/13.

Суддя С.В. Стасюк

Розгляд справи призначив на 23.04.2015 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.