Ухвала суду № 43141517, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.03.2015Справа № 910/2674/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром»про видачу дубліката наказуу справі № 910/2674/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба Українипростягнення 484176,00 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості по договору поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/13/81 від 20.12.2013 на суму 484176,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 припинено провадження у справі №910/2674/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» судовий збір у розмірі 9683,52 грн.

10.04.2014 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №910/2674/14.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як того вимагають положення ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви позивачем додано довідку, згідно з якою наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі №910/2674/14 позивачем втрачений та до виконання не пред'являвся.

Довідка підписана Генеральним директором ТОВ «Таланлегпром» Лавриком А.М. та головним бухгалтером підприємства Челядіновою Л.С.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду втрачено та до виконання не пред'явлено, строк для пред'явлення цього наказу до виконання не сплинув, заява позивача про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі №910/2674/14.

Суддя Ю.М. Смирнова