Ухвала суду № 43140850, 28.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 січня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/190/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання майнового позову до адміністративного суду сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За апеляційну скаргу за таким позовом сплачується 50 відсотків вищенаведеної ставки, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищий адміністративний суд України в листі №165/11/13-12 від 18 січня 2012 року роз’яснив, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2013року №0014001710 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи найманих працівників у загальному розмірі 7 663,18грн., №0000392210 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 1 003 375,00 грн., №0000402210 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 220 193,00 грн., від 17 жовтня 2013року №0000422210 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 212 582,00 грн., №0000412210 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 981 739,00 грн., №0001122203 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 4 080,00 грн., №0001132203 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у загальному розмірі 65 604,49 грн.

Оскільки, поданий адміністративний позов є позовом майнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 в розмірі 2 436,00 грн., однак апелянт сплатив лише 36,54 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2015 року.

Роз'яснити Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.Г.Ступакова