Ухвала суду № 43140713, 18.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 березня 2015 року

Справа № 808/1455/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування позивача, його поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості позивача зазначено Мелітопольську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області, проте до позову не додано доказів на підтвердження зазначеного найменування позивача, а відповідно до бланку, на якому роздрукований титульний аркуш позову, найменування позивача інше.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Позивач зазначив, що відповідач подав до ОДПІ декларацію з податку на прибуток №1400014950 від 03.03.2014, проте, відповідно до доданих до позову доказів, дата подання декларації інша. Крім того, в позові зазначено, що за рахунок самостійної сплати у розмірі 542,19 гривень сума несплачених зобов’язань складає 14733,81 гривень; за рахунок самостійної сплати у розмірі 1680,86 сума несплачених зобов’язань по земельному податку з юридичних осіб, строком сплати на 30.11.2014, складає 1349,59 гривень; з урахуванням самостійної сплати у розмірі 91,13 гривень та пені у розмірі 2,49 гривень сума несплачених зобов’язань за податковою декларацією №9003317798 від 30.01.2014 складає 239,4 гривень й з урахуванням переплати у розмірі 66,86 гривень сума зобов’язання по збору за спеціальне використання води складає 953,14 гривень, проте до позову не додано доказів на підтвердження сплати, переплати та пені у зазначених розмірах.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» про стягнення податкового боргу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 06 квітня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову з правильними найменуванням позивача та датою подання податкової декларації з податку на прибуток №1400014950; доказів на підтвердження зазначених в позові розмірів самостійної сплати, переплати й пені – зворотнього боку облікової картки платника податків ТОВ «Газонні машини» з податку на прибуток, земельного податку з юридичних осіб й збору за спеціальне використання води; доказів на підтвердження зазначеного найменування позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш