Ухвала суду № 43140706, 06.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 року № 810/458/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

У позовній заяві позивач просить суд:

1. Прийняти даний позов до розгляду Київським окружним адміністративним судом.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ МВС України від 17.01.2015 р. №36, в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення звільнення з органів внутрішніх справ за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ МВС України від 20.01.2015 р. № 73 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого в ОВС УВБ в Київській області ДВБ МВС України з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

5. Стягнути з МВС України 10000 гривень завданої моральної шкоди.

6. Стягнути з Відповідача сплачений мною судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як слідує із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, одною з позовних вимог є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Однак, позивач не обґрунтовує позовні вимоги в частині пункту 1 та 2 належними та допустимими доказами, а саме позивач не вказує суму такого заробітку, рівно як і не подає документів з розрахунком такої суми.

Таким чином, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем у строк до 25 лютого 2015 року шляхом подання до суду довідки про середній заробіток позивача за місяць та розрахунок суми, яка підлягає стягненню на думку позивача за час вимушеного прогулу, або пояснення щодо неможливості надання таких документів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 25 лютого 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.