Ухвала суду № 43140700, 11.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2015 року Справа № 805/61/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

головуючого – судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 в розмірі 236 341,45 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області повідомлялось належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання, яким просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» повідомлялось належним чином. Причини не явки представника суду не повідомлені.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано суду пояснень та доказів на підтвердження цих пояснень щодо визнання чи заперечення позовних вимог, заявлених органом Пенсійного фонду.

Беручи до уваги приписи ст. ст. 11, 159 КАС України, для всебічного та повного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне отримати від відповідача пояснення щодо заявлених Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області позовних вимог та доказів на підтвердження цих пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 15 години 30 хвилин 25 лютого 2015 року для надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.