Ухвала суду № 43140200, 12.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2015 рокусправа № 808/3158/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року позивач Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» (далі по тексту - ПАТ «Теплогазмонтаж») про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року адміністративний позов ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ПАТ «Теплогазмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Теплогазмонтаж» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року апеляційна скарга ПАТ «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ПАТ «Теплогазмонтаж» надано строк до 25 грудня 2014 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ПАТ «Теплогазмонтаж» - Коваленко 03.12.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року в строк до 25 грудня 2014 року апелянтом ПАТ «Теплогазмонтаж» не виконана, зазначені недоліки в строк в строк до 25 грудня 2014 року апелянтом ПАТ «Теплогазмонтаж» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ПАТ «Теплогазмонтаж» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 25 грудня 2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ПАТ «Теплогазмонтаж».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом - вважати неподаною та повернути апелянту Приватному акціонерному товариству «Теплогазмонтаж».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук