Постанова № 43139864, 17.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Справа № 5004/407/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Крейбух О.Г.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.15 р.

у справі № 5004/407/12 (суддя Войціховський Віталій Антонович )

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

про про банкрутство

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився;

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.02.2015 року у справі №5004/407/12, серед іншого, зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Ковельрембуд" Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства (пункт 3).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою (пункт 3), боржник - ТОВ "Ковельрембуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить пункт 3 ухвали господарського суду Вінницької області - скасувати.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. При цьому, від арбітражного керуючого - Рабана М.Т. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також відсутність клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою апеляційного суду від 27.02.2015 року явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою, а арбітражний керуючий - Рабан М.Т. не був позбавлений права та можливості надати свої пояснення/заперечення в письмовому вигляді разом з клопотанням.

Оскільки апеляційним судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, пункт 3 ухвали місцевого господарського суду - скасувати.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 04.04.2012 року у справі №5004/407/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.05.2012р. (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р.) введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", розпорядником майна ТОВ "Ковельрембуд" призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.02.2013р. у справі №5004/407/12, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд", в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 20 803 714,55 грн. першої черги, 1 113 грн. першої черги, 2 637 138,07 грн. шостої черги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. та ухвалу господарського суду від 21.02.2013р. щодо розгляду кредиторських вимог фізичної особи Богдан Н.О. та ПАТ "Кредитпромбанк" скасовано; справу в цих частинах направлено на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.08.2013р. у справі №5004/407/12, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. та постановою Вищого господарського суду від 31.10.2013р., визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги., в задоволенні заяви фізичної особи Богдан Н.О. про визнання грошових вимог до боржника відмовлено, а також зобов'язано розпорядника майна Рабана М.Т. відповідно до ухвали суду внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" та вжити заходів, передбачених ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі №5004/407/12, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р., клопотання ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" здійснено в межах зобов'язань, які виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору №08/01/07КЛТ від 04.01.2007р. з додатковими угодами до нього та згідно кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008р. з додатковими угодами до нього.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. у справі №5004/407/12 касаційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" - задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі скасовано, а справу передано до господарського суду Волинської області на новий розгляд в оскаржуваній частині.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2014р. у справі №5004/407/12 провадження у справі поновлене, клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноважень розпорядника майна, а також заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015р., зобов'язано розпорядника майна Рабана М.Т. надати суду звіт про діяльність арбітражного керуючого в процесі процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" станом на 31.01.2015р. із усіма без виключення підтверджуючими документами, зобов'язано ПАТ "Дельта Банк", розпорядника майна та боржника - ТОВ "Ковельрембуд" надати суду письмові пояснення по суті клопотання заміну кредитора у справі його правонаступником, підготовлені з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, що містяться у постанові від 16.10.2014р.

Ухвалами від 25.04.2013р., від 05.08.2013р. та від 10.02.2014р. за заявами розпорядника майна Рабана М.Т. строк процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна було продовжено до 10.08.2013р., до 10.02.2014р. та до 10.08.2014р. відповідно.

02.02.2015 року розпорядник майна арбітражний керуючий - Рабан М.Т. вкотре звернувся до господарського суду Волинської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна до 10.08.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються судом при розгляді зазначеної справи, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 7 статті 13 Закону про банкрутство передбачено, що строк процедури розпорядження майном боржника може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Місцевий господарський суд, розглянувши клопотання розпорядника майна, прийшов до висновку про його задоволення та, відповідно, продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" та повноважень розпорядника майна Рабана Микити Тарасовича до 10 серпня 2015 року.

Крім того, пунктом 3 ухвали від 02.02.2015 року суд першої інстанції зобов'язав розпорядника майна ТОВ "Ковельрембуд" Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

Натомість, з такими висновками місцевого господарського суду колегія суддів погодитись не може з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, після затвердження у даній справі реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" до суду із заявою про заміну кредитора у справі звернулось публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі №5004/407/12, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р., клопотання ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" здійснено в межах зобов'язань, які виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору №08/01/07КЛТ від 04.01.2007р. з додатковими угодами до нього та згідно кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008р. з додатковими угодами до нього.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. у справі №5004/407/12 касаційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" - задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі скасовано, а справу передано до господарського суду Волинської області на новий розгляд в оскаржуваній частині.

Після винесення Вищим господарським судом України вищевказаної постанови, матеріали справи неодноразово перебували в судах апеляційної та касаційної інстанції, а провадження у даній справі зупинялося, що в свою чергу призвело до затягування рогляду справи в частині клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником.

Відповідно до ст.16 Закону про банкрутство, учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Оскільки, на день розгляду клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна основний кредитор у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" - ПАТ "Кредитпромбанк" не замінений, колегія суддів зазначає, що у розпорядника майна немає можливості погодити з ПАТ "Дельта Банк" вимоги, права за якими перейшли до останнього, а також умови переходу таких прав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником судом першої інстанції на момент винесення оскаржуваної ухвали не розглянута та зважаючи на те, що учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, колегія суддів прийшла до висновку, що проведення зборів кредиторів, формування комітету кредиторів, формування остаточної кількості голосів кожного кредитора та визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства "Ковельрембуд" є неможливим, з огляду на що суд першої інстанції неправомірно (передчасно) зобов'язав розпорядника майна ТОВ "Ковельрембуд" Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Волинської області в частині зобов'язання розпорядника майна ТОВ "Ковельрембуд" Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст.16 Закону про банкрутство, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" (пункт 3) прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на це, апеляційну скаргу боржника слід задоволити, а пункт 3 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" - задоволити.

2. Пункт 3 ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015 року - скасувати.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.