ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. Справа № 916/190/15-г
За позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України
Відповідач: Болградська районна державна адміністрація Одеської області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області; Відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області; Чернєв Іван Петрович; Константинов Віталій Миколайович; Вієр Валентина Василівна; Мандажи Михайло Митрофанович; Серт Ірина Михайлівна; Серт Ганна Дмитрівна; Горбан Ганна Дмитрівна; Кіору Владислав Іванович.
Про визнання незаконним та скасування розпорядження
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від прокурора: не з'явився.
Від Адміністрації Державної прикордонної служби України: не з'явився.
Від Військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області: не з'явився.
Від третьої особи Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Болградської районної державної адміністрація Одеської області від 17.10.20113 року № 660.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015 року порушено провадження по справі № 916/190/15-г за вказаною позовною заявою.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015 року було залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чернєва Івана Петровича, Константинова Віталія Миколайовича, Вієр Валентину Василівну, Мандажи Михайла Митрофановича, Серт Ірину Михайлівну, Серт Ганну Дмитрівну, Горбан Ганну Дмитрівну, Кіору Владислава Івановича.
В засідання суду, призначене на 17.03.2015 р. представники позивачів та прокуратури, не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Докази поважності причин нез'явлення у судове засідання позивачі до суду не надали.
Позивачем - Військовою частиною 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України також не було надано витребуваних документів, а саме: не було надано доказів та правового обгрунтування наявності у командира військової частини повноважень щодо встановлення меж земельних ділянок, необхідних для облаштування та утримання інженерно-технічних споруд на огорож (меж прикордонної смуги).
Крім того, Заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України не було надано витребуваних господарським судом матеріалів, а саме: доказів та обґрунтування наявності у командира військової частини повноважень щодо встановлення меж земельних ділянок, необхідних для облаштування та утримання інженерно-технічних споруд на огорож (меж прикордонної смуги).
Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також нез'явлення представників прокуратури та позивачів в судове засідання, з урахуванням спливу встановленого ст. 69 ГПУ України строку розгляду справи та відсутність клопотання про його продовження, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/190/15-г по суті заявлених позовних вимог та вважає за доцільне залишити позовну заяву Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України - залишити без розгляду.
Суддя Н.В. Рога
Судове рішення № 43139823, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/190/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: